Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года №33-329/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-329/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова М. А.-Хамидовича и Ибрагимовой М. А.-Хамидовны к ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе представителя АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Годовиковой О.А. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., возражения Ибрагимова М.А-Х. и представителя ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики" Кузаевой Я.М., полагавших обжалуемое решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ибрагимов М. А.-Хамидович обратился с иском к Операционному офису "Пятигорский" Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании договора кредитования исполненным с 11 января 2017 года и незаконным начисление с этого времени помесячных процентов по договору.
Впоследствии Ибрагимов Магомед Абдул-Хамидович и новый соистец Ибрагимова Марьям Абдул-Хамидовна подали в суд уточненный иск к ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании договора займа N, заключенного 5 мая 2009 года с ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики", исполненным с 11 января 2017 года, а начисление Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ежемесячных процентов с момента погашения долга, то есть с указанного времени незаконным.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 5 мая 2009 года ими для приобретения квартиры с ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики" был заключен договор займа N на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 120 (сто двадцать) месяцев под 14% годовых. Квартиру они купили, и в установленные сроки погашали как основной долг, так и проценты по нему. На февраль 2017 года остаток основного долга по договору займа составлял 337 931 (триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 63 копейки. 11 января 2017 года в счет погашения всего остатка долга Ибрагимовым М.А-Х. было перечислено 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N от 11 января 2017 года. Однако Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), получив денежную сумму в размере 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей в счет погашения остатка долга по договору займа N от 5 мая 2009 года, продолжал погашение займа помесячно, начисляя проценты за эти месяцы.
В письменном отзыве на первоначальный иск Ибрагимова М.А-Х. представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Колядина Т.О. возражала против его удовлетворения, ссылаясь на то, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не заключал кредитный договор с Ибрагимовым М.А-Х., а потому не является надлежащим ответчиком по делу.
Решением Урус-Мартановского городского суда от 25 декабря 2017 года исковые требования Ибрагимова М.А-Х. и Ибрагимовой М.А-Х. удовлетворены, судом постановлено признать исполненным договор займа N, заключенный 5 мая 2009 года Ибрагимовым М.А-Х. и Ибрагимовой М.А-Х. с ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики", исполненным с 11 января 2017 года, а начисление Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ежемесячных процентов с этого времени признать незаконным.
В апелляционной жалобе представитель АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Годовикова О.А. просит отменить названное решение суда как незаконное и отказать в удовлетворении исковых требований Ибрагимова М.А-Х. и Ибрагимовой М.А-Х. Апеллянт, не оспаривая факт полного досрочного погашения 11 января 2017 года истцами долга по договору займа N от 5 мая 2009 года, указывает, что судом при вынесении обжалуемого решения не были учтены положения пункта 3.5.1, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что досрочному исполнению обязательств истцов предшествует письменное заявление - обязательство заимодавцу о намерении осуществить досрочный платеж с информацией о сумме и сроках досрочного платежа. Пунктом 3.3.6 договора займа установлено, что ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов производятся за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Доказательств соблюдения истцами требований, установленных пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.5.1, 3.3.6 договора займа суду не представлено. Суд также не учел, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не является стороной договора займа, в связи с чем начисление помесячных процентов с момента погашения долга, то есть с 11 января 2017 года, не могло быть признано незаконным, поскольку проценты начисляются заимодавце - АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
Извещенные надлежащим образом Ибрагимова М.А-Х., представители АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как следует из материалов дела, заключенный 5 мая 2009 года ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики" с Ибрагимовым М.А-Х. и Ибрагимовой М.А-Х. договор займа N, досрочно погашен Ибрагимовым М.А-Х. 11 января 2017 года, что подтверждается приходным кассовым ордером N от 11 января 2017 года. Досрочное погашение Ибрагимовым М.А-Х. 11 января 2017 года договора займа подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представитель ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики" Кузаева Я.М., которая также пояснила судебной коллегии, что досрочное погашение займа было согласовано с ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики". Однако Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), получив денежную сумму в размере 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей в счет полного погашения долга по договору займа N от 5 мая 2009 года, продолжал погашение займа помесячно, начисляя проценты за эти месяцы.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.
Нарушений, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1, часть 3 и частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 декабря 2017 по гражданскому делу по иску Ибрагимова М. А.-Хамидовича и Ибрагимовой М. А.-Хамидовны к ГУП "Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики", АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Годовиковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.
Судьи Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка