Определение Судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 08 февраля 2018 года №33-329/2018

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 33-329/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 33-329/2018
8 февраля 2018 года судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Склярука С.А.
судей Сафроновой Л.И., Сорокина С.В.
при секретаре Паршиковой М.Ю.
в открытом судебном заседании в городе Орле в помещении суда слушала гражданское дело по исковому заявлению Гогелия Эдварда Нодариевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г.Орла от 27 ноября 2017 года, которым исковые требования Гогелия Эдварда Нодариевича были удовлетворены.
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - Ковалевой Н.Л., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения на доводы апелляционной жалобы Гогелия Э.Н., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
установила:
Гогелия Э.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе) о признании права на назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
В обоснование заявленных требований указывал, что с 7.06.1986 г. по 26.04.1998г. постоянно проживал в д.Тайное Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области, которая относится к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Полагая, что проживание в этом населенном пункте дает ему право на уменьшение возраста выхода на пенсию на три года, истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Однако в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации истца в период с 7.06.1986 г. по 26.04.1998г. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом - в д.Тайное Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области.
Полагая, что фактическое проживание в указанном населенном пункте дает ему право на уменьшение возраста выхода на пенсию на три года, истец просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием на загрязненной территории и обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с момента возникновения права на нее.
Представитель ответчика - Ковалева Н.Л. при рассмотрении дела в суде первой инстанции вышеуказанные исковые требования не признала.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права.
Считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска Гогелия Э.Н., поскольку факт его проживания на загрязненной территории в спорный период документально не подтвержден.
Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о возложении на ответчика обязанности производить истцу выплату пенсии ранее вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения, в виду следующего.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально -экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.
Согласно статье 34 приведенного выше Закона РФ гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
При этом в соответствии с примечанием к статье 35 указанного Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 20) и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 3 приведенного Закона РФ, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Гогелия Э.Н. 3.08.2017г. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, однако письмом ответчика от 16.08.2017г. ему в этом было отказано.
В качестве основания отказа в досрочном назначении пенсии по старости в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, ответчик указывал на отсутствие документального подтверждения факта проживания истца на загрязненной территории в период с 7.06.1986 г. по 26.04.1998г.
Обращаясь в суд с иском, Гогелия Э.Н. ссылался на то, что он в период с 7.06.1986г. года по 15.08.1991 г. имел регистрацию в д.Тайное Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области в доме матери, однако документов, подтверждающих его регистрацию в указанный период не сохранилось, а с 15.08.1991 г. по 26.04.1998 г. проживал там без регистрации.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, посчитав, что факт проживания истца в д.Тайное Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, судом установлено, что Гогелия К.И. (матери истца) принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодская сельская администрация, д.Тайное, что подтверждается регистрационным удостоверением ГУП ОЦ "Недвижимость" от 24.06.1998г., свидетельством о праве собственности на землю N 668 от 17.11.1992г., справкой Неполодской сельской администрации Орловского района Орловской области от 26.05.1998 года (л.д. 91, 93, 94).
В указанном доме истец Гогелия Э.Н. был зарегистрирован в период с 7.06.1986г. по 15.08.1991 г., что подтверждается карточкой формы Т-2 Орловского сталепрокатного завода, из которой следует, что Гогелия Э.Н. был принят на работу на данное предприятие 7.06.1986г. и адрес его проживания указан как д.Тайное Орловского района Орловской области.
При этом из трудовой книжки истца также следует, что он приехал в Орловскую область в июне 1986 года, поскольку 20.05.1986 года он был уволен по собственному желанию из Махарадзевского районного объединения сельского жилищно-коммунального хозяйства, а 7.06.1986 г. был принят учеником волочильщика на Орловский сталепрокатный завод, где проработал до 7.09.1987 г., на данном предприятии он также работал с 20.04.1988 г. по 19.09.1989г., и адрес его регистрации оставался - д.Тайное Орловского района Орловской области. (л.д. 11-12, 64-65)
Также в учетной карточке члена профсоюза Орловского сталепрокатного завода на имя Гогелия Э.Н. за период с января 1987 г. по 1988 г. указано, что он проживает в д.<адрес>.
Поскольку Гогелия Э.Н. в период с 20.04.1988г. по 19.09.1989г. работал водителем на Орловском сталепрокатном заводе, то он проходил медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством, что подтверждается подлинными заключениями поликлиники МСЧ ОСПАЗ от января 1989 года и от июня 1987 года, в которых также его адрес проживания указан: Орловский район, д.Тайное.
Кроме этого, факт регистрации и проживания истца в спорный период подтверждается документами по взысканию алиментов с Гогелия Э.Н. на содержание его несовершеннолетнего ребенка, а именно предложением судебного исполнителя от 5.04.1988 г., исполнительным листом от 5.04.1988г. и сопроводительным письмом по направлению данного исполнительного листа, подлинными почтовыми конвертами за 1988 год, где адрес проживания истца указано как д.Тайное Неполодского сельского совета Орловской области, а также адресной справкой, наведенной судебным приставом - исполнителем 22.10.1990 г. в рамках исполнительного производства, из которой следует, что Гогелия Э.Н. зарегистрирован по адресу: Орловский район, д.Тайное.
Из военного билета на имя Гогелия Э.Н., следует, что он состоял на учете в военкомате Неполодского сельского совета в период со 28.06.1986г. по 26.10.1987г., с 30.10.1987г. по 31.03.1988 и с 20.04.1988 по 15.08.1991г.
Согласно ответу отдела архивного дела, сведения о регистрации истца в спорный период не могут быть подтверждены, поскольку похозяйственные книги за 1986 - 1992 г.г. на хранение не поступали.
Факт проживания истца в период с 7.06.1986 г. по 26.04.1998г. в д.Тайное Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области, подтвердили в суде первой инстанции свидетели - А.Ф., С.Д., Л.Н., Н.И.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.
При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" до 1.02.1998 применялся Перечень населенных пунктов, относящихся к территории загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-Р, с 1.02.1998 до 20.10.2015г. - Перечень населенных пунктов, относящихся к территории загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства РСФСР от 18.12.1997 N 1582, и с 21.10.2015г. по настоящее время - Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 8.10.2015 N 1074, в которых поименован населенный пункт д. Тайное Орловского района Орловской области.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта постоянного проживания истца в спорный период времени в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, обоснованно признав за Гогелия Э.Н. право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на 3 года.
Как верно указал суд, отсутствие документов, бесспорно подтверждающих регистрацию истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт проживания Гогелия Э.Н. в спорный период на территории д.Тайное не подтвержден документально, не может повлечь отмену решения суда, так как, по сути, сводится к иной оценке собранных по делу доказательств, с которой судебная коллегия не может согласиться по приведенным выше основаниям.
Несостоятельным является и довод жалобы ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе об отсутствии правовых оснований для назначения истцу пенсии с 23.08.2017 г.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.
Поскольку у Гогелия Э.Н., <дата> года рождения, право на досрочную пенсию, с учетом установленного судом периода проживания на территории зоны с льготным социально - экономическим статусом, возникло с момента достижения им 57 лет, и в пенсионный орган он обратился до достижения этого возраста, то суд первой инстанции правильно определил, что пенсия ему должна быть назначена с 23.08.2017г.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать