Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-3291/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Рудковской И.А. и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1339/2020 по иску Поповой М.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шелеховском районе Иркутской области о включении в общий страховой стаж периодов учебы, понуждении к перерасчету пенсии

по апелляционной жалобе Поповой М.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Попова М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шелеховском районе Иркутской области (далее - ГУ - УПФР в Шелеховском районе), в обоснование которого указала, что общая продолжительность ее трудового стажа составляет более 30 лет. При расчете пенсии допущены ошибки, применены неверные коэффициенты при подсчете сформированного пенсионного капитала, что повлекло уменьшение размера страховой пенсии по старости. Согласно данным ответчика страховой стаж составляет 31 год 5 месяцев 26 дней. Предоставленные расчеты трудового стажа при назначении страховой пенсии произведены некорректно, с нарушением закона и ущемления ее прав и законных интересов. Кроме того, при формировании пенсионного капитала в стаж не включен период ее обучения в Усольском медицинском училище с 1 сентября 1977 года по 4 июля 1980 года и период нахождения в отпуске по уходу за детьми (3 раза в общей сложности 4 года 6 месяцев). Полагает, что расчет величины расчетного пенсионного капитала должен рассчитываться на основании пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 12 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом конвертации - преобразования пенсионных прав граждан, приобретенных застрахованными лицами до 1 января 2002 года.

Попова М.В. просила суд обязать ГУ - УПФР в Шелеховском районе произвести перерасчет размера пенсии, исходя из факта включения в страховой стаж периода обучения в Усольском медицинском училище с 1 сентября 1977 года по 4 июля 1980 года и неверно примененных коэффициентов при формировании пенсионного капитала; возместить денежные средства, невыплаченные ранее на счет пенсионных поступлений, с учетом задолженности за истекший период, в виду разницы перерасчета с момента назначения страховой пенсии по старости до момента перерасчета пенсии.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Попова М.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене решения указала на его незаконность и необоснованность. Судом не дана оценка приведенной в исковом заявлении формуле расчета пенсионного капитала, предусмотренного статьей 30 Федерального закона от 12 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и коэффициентов при расчете пенсионного капитала. Решение суда не содержит обоснований применения стажевого коэффициента и процента валоризации.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от ГУ - УПФР в Шелеховском районе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения истца Поповой М.В., ее представителя Кажура А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены или изменения Шелеховского городского суда Иркутской области.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФ РФ в Шелеховском районе от 15 апреля 2015 года Поповой М.В. с 30 декабря 2014 года назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом норм статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в размере 8 234,46 руб.

18 июня 2017 года Поповой М.В. исполнилось 55 лет, пенсия по старости с указанной даты рассчитана на основании статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. Общий страховой стаж истца на 30 декабря 2014 года составил 34 года 11 дней, общий трудовой стаж на 1 января 2002 года (с учетом периода обучения в училище с 1 сентября 1977 года по 4 июля 1980 года) - 24 года 1 месяц 29 дней.

С 18 июня 2017 года Поповой М.В. установлена страховая пенсия по старости в размере 12 608,97 руб., страховая часть пенсии по инвалидности сохранена. Размер страховой пенсии по старости составил 14 922,17 руб. Страховая часть пенсии по старости составляет 9 235,92 руб. Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ - 5 686,25 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагала, что период ее обучения в Усольском медицинском училище с 1 сентября 1977 года по 4 июля 1980 года должен быть включен в общий трудовой стаж до 2002 года и настаивала, что включение периода обучения в указанный период необходимо именно для расчета размера пенсии, как и подлежат включению и периоды по уходу за тремя детьми.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действующее пенсионное законодательство предусматривает различные варианты определения расчетного размера пенсии, при этом должен применяться тот порядок расчета, который позволяет исчислить размер пенсии в наибольшем размере, и пришел к выводу, что примененный в отношении истца вариант расчета пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, не предусматривающий возможности включения в стаж периода обучения, является для истца наиболее выгодным, поскольку размер пенсии истца, назначенный по указанному пункту превышает размер пенсии, если бы она была назначена и рассчитана по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, несмотря на возможность включения по указанному пункту периодов учебы.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В силу пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Часть 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ устанавливает формулу для определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, согласно которой одним из показателей, используемых для расчета, является размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б (СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 названного Федерального закона, сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2 (ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"). Формулы расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные как пунктом 3, так и пунктом 4 статьи 30, включают в себя такой показатель как стажевый коэффициент, величина которого зависит от продолжительности общего трудового стажа.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Проверив расчет пенсии, представленный ответчиком, суд первой инстанции с ним обоснованно согласился, так как при расчете пенсии Пенсионным органом выбран наиболее выгодный для истца вариант расчета пенсии.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что с соответствующим заявлением, из которого бы прямо следовало волеизъявление истца на перерасчет пенсии, истец в Пенсионный орган не обращалась.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, судебная коллегия исходит из того, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены и установлены существенные обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически повторяют основания исковых требований, сводятся к позиции, занятой истцом в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи И.А. Рудковская

Н.А. Сальникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка