Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-3291/2020
Дело N 33-3291/2020
(номер дела суда первой инстанции N 2-720/2020)
Докладчик Удальцов А.В.
Судья Капранова Л.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Денисовой Е.В.,
судей Удальцова А.В., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе Антоновой О.В. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Антоновой Ольги Владимировны к Антонову Михаилу Захаровичу и Антонову Виктору Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Антонова О.В. обратилась в суд с иском к Антонову М.З. и Антонову В.М., в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Антоновой Р.А.
В обоснование иска указано, что 21.06.2019 умерла ее бабушка - Антонова Р.А., которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ****. 28.01.2020 она получила сообщение от нотариуса г.Александрова Владимирской области Пожиловой Н.В., из которого стало известно, что она является наследником к имуществу, открытому после смерти умершей Антоновой Р.А. Кроме нее наследниками также являются Антонов М.З. (дедушка) и Антонов В.М. (дядя). О факте наличия наследства после умершей бабушки, а также то, что она является наследницей, ей, до сообщения нотариуса, было неизвестно.
Истец Антонова О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Антонов М.З. и Антонов В.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Антонова О.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно определилобстоятельства по делу. Ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине, Суд не учел, что ей несвоевременно сообщили о смерти наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.
В заседание суда апелляционной инстанции Антонова О.В., извещенная по телефону ( л.д.119), Антонов М.З., извещенный почтой ( л.д.121), Антонов В.М., извещенный по телефону (л.д.119), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст.1143, п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как следует из искового заявления, истец Антонова О.В. является дочерью Антонова Вл.М. и внучкой Антоновой Р.А.
Антонов Вл.М. умер 20.06.2019 (л.д.40 об.), Антонова Р.А. умерла 21.06.2019(л.д.30).
Из материалов наследственного дела N 253/2019, открытого к имуществу умершей Антоновой Р.А., следует, что с заявлением о принятии наследства 17.12.2019, т. е. в установленный законом срок, обратился сын Антоновой Р.А. - Антонов В.М. - ответчик по делу. 20.03.2020 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю имущества- денежные средства(л.д. 30 об., 39).
По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. от 28.03.2020, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону супругу умершей Антоновой Р.А. - Антонову М.З. (ответчику по делу), фактически принявшему наследство, не выдавалось (л.д.29).
Также, из материалов наследственного дела N 253/2019 усматривается, что ответчик Антонов В.М., обратившись к нотариусу, указал в качестве наследника по закону дочь умершего Антонова Вл.М.- Антонову О.В. В тот же день истцу нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. было направлено извещение об открытии наследства.
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Антоновой О.В. указано, что ей стало известно о наличии наследственного имущества и то, что она является наследником после смерти бабушки Антоновой Р.А., только после получения извещения об открытии наследства от нотариуса в январе 2020, при этом ответчики скрыли от нее данный факт, что в силу отсутствия у нее юридических познаний лишило ее возможности своевременно обратиться к нотариусу.
Между тем, указанные причины суд обоснованно не признал в качестве уважительных, поскольку Антоновой О.В. было известно о смерти Антоновой Р.А., о чем она указала в исковом заявлении.
Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, неосведомленность со стороны родственников и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, таковыми не являются. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Антоновой О.В. приведено не было.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности при наличии такого интереса реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Иных уважительных причин попуска срока для принятия наследства истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Антоновой О.В. исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Антоновой Р.А., у суда не имелось.
Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антоновой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Денисова Е.В.
Судьи Удальцов А.В.
Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
