Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3291/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-3291/2020
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2020 года дело по частной жалобе Малютиной Н.Н. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года, которым апелляционная жалоба Малютиной Н.Н. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года оставлена без движения
УСТАНОВИЛ:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.07.2020 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Малютиной Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 82165 от 25.12.2018 за период с 15.03.2019 по 16.01.2020 в размере 55825,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1874,76 руб.
Не согласившись с решением, Малютина Н.Н. 12.08.2020 подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 13.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 24.08.2020 для исправления недостатков, указанных в определении. Предложено устранить неточность и представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 150 руб.
Не согласившись с указанным определением, Малютина Н.Н. 28.08.2020 подала на него частную жалобу.
Малютина Н.Н. в частной жалобе указала, что судьей было вынесено заведомо невыполнимое определение об оставлении жалобы без движения до 24.08.2020, так как копия определения была вручена ей 23.08.2020 и предоставленного срока явно недостаточно для устранения недостатков. Просит определение признать незаконным и отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его жалобы без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков жалобы, подлежащих устранению. Лицо, подавшее жалобу, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком Малютиной Н.Н. в срок до 24.08.2020 копии определения суда от 13.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Исходя из доводов жалобы, копия обжалуемого определения получена 23.08.2020, в связи с чем, ответчик не располагал реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи и не мог устранить недостатки в установленный срок.
Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы от 13.08.2020 без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 111 ГПК РФ о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Малютиной Н.Н.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года отменить.
Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Малютиной Н.Н. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года.
Судья Тултаев А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
