Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-3291/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3291/2018
19 декабря 2018 г. г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Старцевой С.А.,
судей Сивашовой А.В., Рогожина Н.А.,
при секретаре Киселевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дуда Марины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного
определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску Дуда Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Славянское" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., выслушав объяснения Дуда М.И., ее представителя Кудиновой Н.Л., поддержавших заявление, судебная коллегия
установила:
Дуда М.И. обратилась в Орловский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г.
В обоснование указала, что решением Советского районного суда г. Орла от 30 ноября 2009 г. были удовлетворены ее исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от
19 марта 2010 г. решение суда первой инстанции было отменено и в удовлетворении иска отказано.
Отменяя решение суда, судебная коллегия пришла к выводу о наличии доказательств, подтверждающих право собственности ООО "Славянское" на спорную квартиру, а именно, регистрационное удостоверение от 30 мая 1996 г. N, выданное ООЦ "Недвижимость", свидетельствует о том, что данная квартира зарегистрирована на праве собственности за ООО "Славянское".
Между тем, приговором Советского районного суда г.Орла от 18 июня 2018 г. Х.Т.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...>. В вину Х.Т.В. вменялось уголовно наказуемое деяние, направленное на незаконное приобретение в пользу АООТ "Славянское" права собственности на муниципальную квартиру N <адрес> В рамках производства по уголовному делу Дуда М.И. и администрация г. Орла были признаны потерпевшими.
Судом было установлено, что в результате умышленных самоуправных действии Х.Т.В. по приобретению в пользу АООТ "Славянское" права собственности на муниципальную квартиру N <адрес> из муниципального имущества незаконно изъят указанный объект недвижимости, а проживающая в квартире Дуда М.И. лишена законного права на приватизацию жилого помещения в соответствии с положениями Закона РФ от 4 июля 1991 г. N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Апелляционным определением судебной коллегии Орловского областного суда от 29 августа 2018 г. приговор оставлен без изменения. Судебной коллегией по уголовным делам отмечено, что регистрационное удостоверение от 30 мая 1996 г. N, выданное ООЦ "Недвижимость", не является доказательством, подтверждающим право собственности ООО "Славянское" на квартиру N <адрес>
Полагая, что указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для пересмотра и отмены постановленного по делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель просила суд отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г. и рассмотреть дело по существу.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г. основанием для отказа Дуда М.И. в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "Славянское" о признании права собственности на квартиру N <адрес> послужило представление <...> ООО "Славянское" Х.Т.В. в качестве доказательств права собственности общества на спорную квартиру - договора долевого участия в строительстве квартиры от 04 марта 1991 г. между областным торгово-коммерческим объединением "Орелгосторговля" и арендным предприятием ХТК N (правопредшественником ООО "Славянское"), дубликата договора передачи спорной квартиры от ОТКО "Орелгосторговля" в собственность арендного предприятия ХТК N от 02 февраля 1992 г., регистрационного удостоверения от 30 мая 1996 г. N, выданного Орловским областным центром "Недвижимость", о регистрации права собственности на спорную квартиру за ООО "Славянское".
Из вступившего в законную силу приговора Советского районного суда г.Орла от 18 июня 2018 г. в отношении Х.Т.В., <...>
ООО "Славянское", следует, что Х.Т.В. являясь <...> АООТ "Славянское" (правопредшественника ООО "Славянское") в период времени с 20 апреля 1995 г. по 26 сентября 1995 г., находясь в неустановленном месте, испытывая неприязненное отношение к Дуда М.И., которая отказалась от погашения недостачи, выявленной в
АООТ "Славянское", 20 апреля 1995 г. зная, что 15 октября 1991 г. ХТК N, правопреемником которого является АООТ "Славянское", перечислял объединению "Орелгосторговля" частичную оплату в размере 57000 руб. в счет строительства дома N по <адрес>, решиланезаконно приобрести в пользу возглавляемого ею АООТ "Славянское" право собственности на муниципальную квартиру N в том же доме, выданную ранее Дуда М.И., как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, тем самым лишить последнюю, а также проживающих совместно с ней членов семьи, законного права на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом РФ N1541-1 от 04 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Не позднее 26 сентября 1995 г. Х.Т.В. с нарушением порядка, установленного Постановлением Совета Министров СССР N136 от 10 февраля 1985 г. "О порядке государственного учета жилищного фонда" (пункт 2) и Инструкции о проведении регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, согласно которой регистрация проводится на основании документов, устанавливающих право собственности (правоустанавливающих документов) (пункты 1.10, 2,1), машинописным способом изготовила договор долевого участия в строительстве квартир от 04 марта 1991 г., куда внесла сведения о дате его составления (04 марта 1991 г.), факте заключения между ОТКО "Орелгосторговля" ("Генеральный заказчик") и АП ХТК N ("Дольщик"), договора долевого участия в строительстве квартир <адрес> об обязательстве "Дольщика" в срок до января 1992 года уплатить "Генеральному заказчику", или строительной организации по указанию "Генерального заказчика", стоимость работ по строительству двух двухкомнатных и одной однокомнатной квартиры в <адрес>, а также об обязательстве "Генерального заказчика" по передаче, после сдачи указанного дома в эксплуатацию, в пользу "Дольщика", двух двухкомнатных и одной однокомнатной квартиры для распределения между его работниками, а также машинописным способом умышлено изготовила договор передачи квартиры в собственность от 02 февраля 1992 г. (дубликат), в который внесла сведения о факте передачи ОТКО "Орелгосторговля" ("Исполнитель"), в собственность АП ХТК N ("Дольщик"), новой двухкомнатной квартиры общей площадью 49,95 квадратных метров, расположенной по адресу:<адрес>, стоимости указанной квартиры 96 906 руб., а также о факте внесения "Дольщиком" в пользу "Исполнителя" полной стоимости квартиры на р/сч N <...>.
Затем, не позднее 26 сентября 1995 г., Х.Т.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение в пользу АООТ "Славянское" права собственности на муниципальную квартиру N, находясь в офисном помещении АООТ "Бежин луг", расположенном по адресу: <адрес>, убедила Д.Г.А. подписать договор долевого участия от 04 марта 1991 г. и дубликат договора от
02 февраля 1992 г. от имени директора ОТКО "Орелгосторговля".
Д.Г.А., занимавший на момент обращения к нему Х.Т.В. должность <...>, не позднее 26 сентября 1995 г., подписал вышеуказанные договоры, заверив свою подпись оттиском печати АООТ "Бежин луг".
Х.Т.В. не позднее 26 сентября 1995 г., (более точные время и дата не установлены) для осуществления регистрационных действий передала в Администрацию г.Орла договор передачи квартиры в собственность от
02 февраля 1992 г. (дубликат), получив который после регистрации, занимая должность <...> АООТ "Славянское" и имея полномочия по осуществлению юридически значимых действий от имени возглавляемого ею юридического лица, не позднее 19 октября 1995 г. передала в Государственное унитарное предприятие Орловский областной центр "Недвижимость" договор о передаче квартиры в собственность от 02 февраля 1992 г. (дубликат), на основании которого ГУП ООЦ "Недвижимость" за реестровым номером N 19 октября 1995 г. зарегистрировано право собственности АООТ "Славянское" на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из приговора в результате умышленных самоуправных действий Х.Т.В., <...> ООО "Славянское" - стороны по настоящему делу, по приобретению права собственности АООТ "Славянское" на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из муниципального имущества незаконно изъят указанный объект недвижимости, а также проживающая в указанной квартире Дуда М.И. лишена законного права на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", чем Администрации г.Орла и Дуда М.И. причинен существенный ущерб.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства, при которых произошло изъятие спорной квартиры из муниципального имущества, повлекшее ущерб как администрации г.Орла так и Дуда М.И. По данному приговору Х.Т.В., <...> ООО "Славянское", признана виновной в совершении умышленных самоуправных действий по приобретению права собственности АООТ "Славянское" на спорную квартиру, ее действия переквалифицированы судом с <...> на ст<...>, Х.Т.В. освобождена от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
Судебная коллегия принимает во внимание, что предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного уголовным законом, не составляет предмет доказывания по гражданскому делу, соответственно обстоятельства совершения <...> ООО "Славянское" Х.Т.В. самоуправных действий с целью приобретения права собственности на спорную квартиру не могли быть установлены судом в процессе рассмотрения гражданского дела по иску Дуда М.И. к ООО "Славянское" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Обстоятельства совершения Х.Т.В., <...>
ООО "Славянское", являющегося стороной по делу, самоуправных действий с целью приобретения права собственности на спорную квартиру (самостоятельное изготовление договора долевого участия в строительстве квартиры от 04 марта 1991 г., дубликата договора передачи спорной квартиры от 02 февраля 1992 г. с последующей их передачей в регистрирующий орган для получения регистрационного удостоверения от 30 мая 1996 г. N) имеют значение для установления наличия либо отсутствия у ООО "Славянское" права собственности на спорную квартиру, обладают признаками, указанными в п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ: они не были и не могли быть известны заявителю и суду на момент рассмотрения гражданского дела и способны повлиять на его исход при разрешении судом иска Дуда М.И. к ООО "Славянское" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и повторного рассмотрения кассационной жалобы Дуда М.И. на решение Советского районного суда г. Орла от 30 ноября 2009 г.
Руководствуясь ст.ст.392, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление Дуда Марины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску Дуда Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Славянское" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отменить,
Назначить рассмотрение кассационной жалобы Дуда Марины Ивановны на решение Советского районного суда г. Орла от 30 ноября 2009г. на 16 января 2019 г. на 16 час. 00 мин.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка