Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-3290/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-3290/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тухватуллина Наиля Фридовича на определение судьи Нижневартовского городского суда от 15 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
решением Нижневартовского городского суда от 01.02.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Тухватуллина Н.Ф. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, компенсации морального вреда.
Тухватуллиным Н.Ф. на данное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Нижневартовского городского суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок до 29.03.2021 для исправления недостатков, а именно: указать в просительной части апелляционной жалобы требования к суду апелляционной инстанции в соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ; представить доказательства вручения или документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, исправленной апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, Тухватуллин Н.Ф. обратился с частной жалобой об отмене определения судьи. Полагает, что он выразил свою просьбу к суду вышестоящей инстанции, а именно просил в силу ст. 328 ГПК РФ отменить решение суда первой инстанции полностью. Полагает, что требования были сформулированы надлежащим образом, в каких-либо уточнениях не нуждаются. Требование о приложении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, он выполнил надлежащим образом, в суд были предоставлены квитанции Почты РФ с адресами получателя, оригиналы чеков приложены к апелляционной жалобе
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене.
В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает срок для исправления ее недостатков. В случае выполнения в установленный срок указаний судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 названного кодекса апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Оставляя апелляционную жалобу Тухватуллина Н.Ф. без движения, судья исходил из того, что в просительной части апелляционной жалобы Тухватуллина Н.Ф. не были сформулированы требования к суду апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ, так, Тухватуллин Н.Ф. просит решение отменить, направить дело в Нижневартовский городской суд для нового рассмотрения; кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
С указанными вводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Как следует из материалов дела к апелляционной жалобе, поступившей в суд 12.03.2021, приложены оригиналы кассовых чеков о направлении копий апелляционной жалобы сторонам, названные документы поименованы в приложении к жалобе.
Кроме этого как следует из содержания апелляционной жалобы Тухатуллин Н.Ф. просил решение суда по его иску отменить, указывая в доводах апелляционной жалобы с чем он не согласен.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным.
С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Учитывая, что на данный момент требования положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы выполнены, необходимости направления дела в суд первой инстанции не имеется, гражданское дело принято к производству для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда от 15 марта 2021 года отменить.
Председательствующий Баранцева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
