Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3290/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Самохиной Л.М.. Нечаевой Т.М.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кушнерюк Ю. О., Кушнерюк Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Кушнерюк Ю. О. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

ООО " ИКБ Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО3, Кушнерюк Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что (дата) между ФИО3 и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор о потребительском кредитовании N, сроком на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитного договора на "Условиях кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели" и акцепта Банка, выразившегося в совершения действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** руб. на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ "Совкомбанк".

Ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов. По состоянию на (дата) задолженность ФИО3 по кредитному договору составила сумму *** руб., в том числе: по основному долгу -*** руб., по процентам-*** руб., по пени (штрафные санкции)-*** руб., комиссия-*** руб.

Должник ФИО3 умер (дата).

Истец просил суд привлечь наследников должника к участию в деле и взыскать с них задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

Определением суда от (дата) к участию в деле привлечены наследники: ФИО3 и Кушнерюк Ю.О.

Определением от (дата) производство по делу по иску ООО "ИКБ "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ФИО4.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года исковые требования ООО "ИКБ Совкомбанк" к Кушнерюк Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Кушнерюк Ю.О. в пользу ООО "ИКБ Совкомбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб. и расходы по государственной пошлине в сумме *** руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кушнерюк Ю.О. просит решение суда отменить, указывая, что наследство после смерти ФИО3 она не принимала, его наследником не является.

Определением от (дата) судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кушнерюк Н.И.

Представитель ПАО "Совкомбанк", Кушнерюк Ю.О., Кушнерюк Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 заключил с ООО ИКБ "Совкомбанк" договор о потребительском кредитовании N от (дата) на сумму *** руб. сроком на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ***% годовых.

Заемщик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.

(дата) заемщику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до (дата)

ФИО3 умер (дата).

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 и которым были выданы свидетельства о праве на наследство, являются его супруга ФИО4, а также *** Кушнерюк Ю.О. и Кушнерюк Н.И.

Супруга умершего ФИО3 - ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, однако свои наследственные права не оформила.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Кушнерюк О.Ю. о том, что она не принимала наследство после смерти своего деда ФИО3, поскольку указанное опровергается материалами дела, в том числе выданным свидетельством о праве на наследство после смерти ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество наследодателя ФИО3 состояло из *** доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Следовательно, каждому из наследников перешло право собственности в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (***: ***)

ФИО3 умерла (дата), в связи с чем производство по исковым требованиям, заявленным к ней как к наследнику умершего заемщика, судом первой инстанции было прекращено. Определение о прекращении производства по делу в части требований к указанному ответчику никем из сторон не оспаривалось, вступило в законную силу.

В силу вышеприведенных норм права, наследники ФИО3 приняли на себя обязательства перед истцом по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела с целью определения стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено *** ГУ ***.

Согласно заключения эксперта N от (дата) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) доля которой принадлежала наследодателю ФИО3, составляет *** руб. При определении стоимости доли указанной квартиры экспертом сделан вывод о необходимости применения поправочного коэффициента равного ***.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией было установлено и подтверждается материалами дела, что размер доли наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 - Кушнерюк Ю.О. и Кущнерюк Н.И., составили по *** доли у каждого. Судебная коллегия считает возможным произвести перерасчет стоимости доли с учетом стоимости квартиры, установленной заключением эксперта N от (дата).

Так, стоимость перешедшей *** доли в праве собственности на квартиру к каждому из ответчиков будет составлять *** руб., из расчета: *** руб. (стоимость квартиры): *** (размер доли) * *** (поправочный коэффициент).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 - Кушнерюк Ю.О. и Кушнерюк Н.И. составляет *** рубль к каждой. Общая сумма наследственного имущества, перешедшего к данным ответчикам составляет *** руб.

Поскольку к ответчикам в порядке наследования перешло имущество общей стоимостью *** руб., следовательно, в пределах указанной суммы ответчики отвечают по долгам наследодателя.

Истцом задолженность ФИО3 по кредитному договору была определена по состоянию на (дата) в размере ***., в том числе: ***. - основной долг, ***. - проценты, ***. - неустойка *** руб. - комиссия.

Судебная коллегия соглашается с указанным размером задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, при этом доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчики не представили.

Вместе с тем, поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества в размере *** рубля, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, в пределах данной суммы.

При этом, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым.

Решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу подлежит принятию новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного банка "Совкомбанк" к Кушнерюк Ю. О., Кушнерюк Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кушнерюк Ю. О., Кушнерюк Н. И. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб. в пределах стоимости наследственного имущества (по *** руб. с каждого).

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка