Определение Ярославского областного суда от 17 мая 2021 года №33-3290/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-3290/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Булкина Михаила Алексеевича, Булкиной Натальи Львовны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.01.2012 г. по гражданскому делу N в отношении должников Булкина Михаила Алексеевича, Булкиной Натальи Львовны и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению".
По делу установлено:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.01.2012 года с Булкина М.А., Булкиной Н.Л. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 201 373 руб.50 коп., из которых основной долг 920 555 руб. 57 коп., плата за пользование кредитом 230 817 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу 30 000 руб., пени по просроченной плате 20 000 руб. С Пирожкова А.О., Леушиной Ю.О., как наследников умершего ФИО в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан в солидарном порядке долг по кредитному договору в пределах наследственного имущества, в сумме 35 600 руб. Решение вступило в законную силу 01.03.2012 года.
14.01.2021 года в суд почтой направлено заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 27.01.2012 года в отношении Булкина М.А., Булкиной Н.Л. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2015 года у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 28.10.2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что исполнительные документы по решению суда были выданы взыскателю. По сведениям службы судебных приставов 24.04.2015 года исполнительные производства в отношении Булкина М.А., Булкиной Н.Л. были окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю. При передаче документов конкурсному управляющему исполнительные листы переданы не были. Местонахождение исполнительных листов не известно. Задолженность по кредитному договору наследниками ФИО погашена, Булкиным М.А. и Булкиной Н.Л. не погашена. Срок пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам, так как сведения от судебных приставов получены 25 декабря 2020 года.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Вывод суда об удовлетворении заявления является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответам Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, исполнительные производства N в отношении должника Булкиной Н.Л., N в отношении должника Булкина М.А. окончены 24.04.2015 года, исполнительные листы возвращены взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в связи с заявлением взыскателя, представить копии документов, подтверждающих направление и получение исполнительных документов взыскателем, не представляется возможным в связи с техническими неполадками программного обеспечения (л.д. 121, 122, 140).
Достоверных и достаточных доказательств того, что исполнительные листы в отношении Булкиных были возвращены и получены взыскателем, материалы дела не содержат. Обязанность доказать данное обстоятельство лежала на службе судебных приставов. В связи с этим следует признать, что документы были утрачены судебным приставом-исполнителем.
Заявитель ссылается на то, что ответ от приставов получен 25.12.2020 года, об этом свидетельствует отметка о получении входящей корреспонденции (л.д. 122). Иных сведений в материалах дела не имеется. Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов направлено в суд 14.01.2021 года, то есть в установленный законом месячный срок.
Достоверных сведений о месте нахождения исполнительных листов не имеется, поэтому требования о выдаче их дубликатов подлежат удовлетворению.
Из заявления конкурсного управляющего банка следует, что задолженность по кредитному договору Булкиными не погашена. Суду первой инстанции представлены сведения о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2020 года составляет 936 423 руб. 45 коп. Суду апелляционной инстанции так же представлены сведения о том, что полностью задолженность не погашена (л.д. 124-125).
Обязанность доказать исполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности лежала на Булкиных. О рассмотрении заявления они были извещены, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Возражений по существу заявленных требований и подтверждающих их доказательств, ходатайств суду первой инстанции ими подано не было. Утверждения в частной жалобе о выплате взысканных средств голословны, доказательств данного обстоятельства не представлено и суду апелляционной инстанции.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 февраля 2021 года без изменения, частную жалобу Булкина Михаила Алексеевича, Булкиной Натальи Львовны без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка