Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3290/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3290/2019
Брянский областной суд в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Товкало А.Н. на определение Почепского районного суда Брянской области от 25 июня 2019 года по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о повороте исполнения решения Трубчевского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Товкало А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 09.10.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением УПФР от 20.10.2017г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 25 лет страхового стажа педагогической деятельности. В специальный стаж не был засчитан период с 15.07.1986г. по 23.06.1988г. - служба в рядах Советской Армии. Просил признать решение УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области от 20.10.2017 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 09.10.2017г., засчитав в стаж осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей период с 15.07.1986г. по 23.06.1988г. - служба в рядах Советской Армии.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии цо гражданским делам Брянского областного суда от 29.03.2018 года, исковые требования Товкало А.Н. удовлетворены, отказ УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от 20.10.2017г. в назначении Товкало А.Н. досрочной страховой пенсии по старости признан незаконным. Суд обязал ответчика назначить Товкало А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 09.10.2017г., засчитав в стаж осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей период его службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 15.07.1986г. по 23.06.1988г. в календарном порядке.
Постановлением суда кассационной инстанции Брянского областного суда N от 22.08.2018г. решение Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2017г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29.03.2018г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Трубчевский районный суд Брянской области.
Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 02.10.2018г. гражданское дело по иску Товкало А.Н. к УПФР в Почепском муниципальном районе (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости передано на рассмотрение по подсудности в Почепский районный суд Брянской области.
Определением Почепского районного суда Брянской области от 26.02.2019г. исковое заявление Товкало А.Н. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в соответствии со статьей 444 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации просило произвести поворот исполнения решения Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2017г. и возложить на Товкало А.Н. обязанность возвратить Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) сумму выплаченной пенсии за период с 09.10.2017г. по 31.08.2018г. в размере 93 752,53 руб.
Определением суда от 25 июня 2019 года заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) удовлетворено.
Суд определил: произвести поворот исполнения решения Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2017г. по гражданскому делу N) по исковому заявлению Товкало А.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложить на Товкало А.Н. обязанность возвратить Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) перечисленные суммы пенсии за период с 09.10.2017г. по 31.08.2018г. в сумме 93 752,53 руб
В частной жалобе Товкало А.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на доводы частной жалобы начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Полищук А.В. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на основании решения Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2017г. истцу была досрочно назначена страховая пенсия по старости с 09.10.2017г., и за период с 09.10.2017г. по 31.08.2019г. Товкало А.Н. выплачена пенсия в сумме 93 752,53 руб. Получение указанной суммы пенсии Товкало А.Н. не отрицал в своих возражениях.
Руководствуясь положениями статей 443, 444, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел возможным произвести поворот исполнения решения суда от 11.12.2017г. путем возврата пенсионному фонду перечисленной Товкало А.Н. за период с 09.10.2017г. по 31.08.2018г. суммы пенсии 93 752,53 руб., ввиду того, что Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) было исполнено решение суда от 11.12.2017г., отмененное в кассационном порядке, и отсутствием оснований, ограничивающих обратное взыскание сумм, взысканных по решению суда.
Оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает их заслуживающими внимания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку основанием отмены судебных постановлений в части назначения страховой пенсии является ошибка в применении норм материального права судом, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны истца или счетной ошибки, не установлено, заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Почепского районного суда Брянской области от 25 июня 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о повороте исполнения решения Трубчевского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года отказать.
Судья В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
