Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-3290/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-3290/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой А.М.
судей Богониной В.Н., Доценко Е.В.
при секретаре Бондаренко О.О.
с участием прокурора Мухиной Ж.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Ивана Ивановича к Бекетову Антону Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
по апелляционным жалобам Кравченко Ивана Ивановича, Бекетова Антона Вячеславовича
на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., заключение прокурора, полагавшей, что оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия
установила:
04 ноября 2017 года на автодороге "<адрес>, водитель Бекетов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода - Кравченко Анастасию Ивановну, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Кравченко А.И. от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.
Дело инициировано иском Кравченко Ивана Ивановича, который просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи со смертью единственной дочери в размере 1 000 000,00 рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены в части, с Бекетова А.В. взыскана в пользу Кравченко И.И. в счет возмещения причиненного морального вреда компенсация в размере 100000 руб.
С Бекетова А.В. в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Кравченко И.И. просит решение суда изменить, увеличив компенсацию морального вреда до заявленной суммы в иске.
В апелляционной жалобе Бекетов А.В. просит решение суда отменить и вынести новое, отказав в удовлетворении исковых требований. Полагает, что решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда в 100000 рублей в пользу Кравченко И.И. суд исходил из того, что эта сумма является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств дела.
В частности, суд учитывал характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, безвозвратность утраты единственной дочери. А также отсутствие вины Бекетова А.В., его материальное положение, поведение после происшедшего ДТП, а также тот факт, что в действиях Кравченко А.И. имелось грубое нарушение ПДД Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности.
Представленное в судебном решении понимание компенсации морального вреда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06.02.2007).
Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика выражают несогласие с установленной судом суммой компенсации морального вреда, не содержат сведений, опровергающих выводы суда, по сути, являются оценочным мнением каждой стороны по делу.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал за истцом право на возмещение морального вреда, размер компенсации которого судом определен с учетом всех обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому доводы апелляционных жалоб о несогласии с данной суммой и увеличении либо уменьшении размера компенсации морального вреда судебная коллегия считает не обоснованными. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Изменение судом апелляционной инстанции размера определённой судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда возможно только при наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации.
Доводы жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2019 года по делу по Кравченко Ивана Ивановича к Бекетову Антону Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционные жалобы Кравченко И.И., Бекетова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка