Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2019 года №33-3289/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3289/2019
09 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 31 января 2019 года отказано Куприянову С.Е. в удовлетворении исковых требований к администрации Липецкой области, ГАУ "Елецкий лесхоз", Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации СП Успенский сельсовет об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровым номером N и кадастровым номером N включении сведений о земельном участке с кадастровым номером N в кадастровый квартал N, определении границ земельного участка с кадастровым номером N, включении земельного участка с кадастровым номером N в границы сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 22 мая 2019 года вышеуказанное решение суда от 31 января 2019 года в части отказа Куприянову С.Е. в удовлетворении исковых требований об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N и установлении границ земельного участка с кадастровым номером N отменено и постановлено в этой части новое решение, которым аннулированы в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 9852 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование - земли сельскохозяйственного назначения - для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, для осуществления лесохозяйственных мероприятий, являющегося обособленным участком (контуром) в составе единого землепользования - многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 17.01.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 в точках:
Х Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части то же решение оставлено без изменения
В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании координаты "Y" точек н1, н2, н3, н4 в соответствии с межевым планом от 17.01.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании координаты "Y" точек н1, н2, н3, н4 в соответствии с межевым планом от 17.01.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, указаны координаты данных точек без указания второй цифры после запятой, а именно: <данные изъяты>
Согласно межевому плану от 17.01.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО6, правильными координатами указанных точек являются <данные изъяты> что свидетельствует о допущенной описке в их указании в апелляционном определении, которая подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2019 года.
Считать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 17.01.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6:
Х Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий:
Судьи:
:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка