Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-32890/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>6, <ФИО>5 на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворено ходатайство представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 об обеспечении иска по делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения. Определение суда об обеспечении иска обращено к немедленному исполнению.

<ФИО>6, <ФИО>5 подали частную жалобу, в которой просят определение суда от <Дата ...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 041 270 рублей.

При этом в суд поступило ходатайство представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 о принятии обеспечительных мер по данному иску, в котором истец просил наложить арест на земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>А, а также на жилой дом, площадью 95,8 кв. м., кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>А.

При этом судья краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применяемые судом обеспечительные меры направлены на соблюдение прав и законных интересов сторон по делу, стабильность имеющихся правоотношений до рассмотрения дела по существу, притом что применение данных мер направлено на обеспечение условий для исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Поскольку размер исковых требований <ФИО>4 составляет 1 041 270 рублей, судом обоснованно указано на необходимость удовлетворения ходатайства представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 о принятии обеспечительных мер по данному иску, вопреки доводам частной жалобы, нарушений вышеприведенных положений закона в этой связи не установлено.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя частной жалобы, являются несостоятельными, в связи с чем судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка