Определение Кировского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-3288/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-3288/2020
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2020 года дело по частной жалобе Малютиной Н.Н. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 августа 2020 года, которым частная жалоба Малютиной Н.Н. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 августа 2020 года оставлена без движения
УСТАНОВИЛ:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.07.2020 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Малютиной Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 82165 от 25.12.2018 за период с 15.03.2019 по 16.01.2020 в размере 55825,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1874,76 руб.
До принятия судом решения, 08.07.2020 от ответчика Малютиной Н.Н. в суд поступило встречное исковое заявления, в котором Малютина Н.Н. просила взыскать с ПАО "Сбербанк России" в свою пользу денежную сумму в размере 10000 руб., как досрочно уплаченную ей в счет погашения процентов по договору.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.07.2020 Малютиной Н.Н. на основании ст. 138 ГПК РФ было отказано в принятии встречного иска к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, в рамках гражданского дела N 2-494/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к Малютиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
05.08.2020 в Вятскополянский районный суд Кировской области от Малютиной Н.Н. поступила частная жалоба на указанное определение суда.
06.08.2020 судьей постановлено определение, которым частная жалоба на определение от 10.07.2020 об отказе в принятии встречного иска возвращена заявителю.
10.08.2020 в Вятскополянский районный суд Кировской области от Малютиной Н.Н. поступила частная жалоба на определение суда от 06.08.2020.
Определением судьи от 11.08.2020 частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 24.08.2020 для исправления недостатков, указанных в определении. Предложено представить в суд подлинную частную жалобу.
Не согласившись с указанным определением, Малютина Н.Н. 28.08.2020 подала на него частную жалобу.
Малютина Н.Н. в частной жалобе указала, что судьей было вынесено заведомо невыполнимое определение об оставлении частной жалобы без движения до 24.08.2020, так как копия определения была вручена ей 23.08.2020 и предоставленного срока явно недостаточно для устранения недостатков. Просит определение от 11.08.2020 признать незаконным и отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч.2 ст.332 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его жалобы без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков жалобы, подлежащих устранению. Лицо, подавшее жалобу, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком Малютиной Н.Н. в срок до 24.08.2020 копии определения суда от 11.08.2020 об оставлении частной жалобы без движения. Исходя из доводов жалобы, копия обжалуемого определения получена 23.08.2020, в связи с чем, ответчик не располагал реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи и не мог устранить недостатки в установленный срок.
Учитывая изложенное, определение судьи от 11.08.2020 об оставлении частной жалобы на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.08.2020 без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 111 ГПК РФ о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы Малютиной Н.Н.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 августа 2020 года отменить.
Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы Малютиной Н.Н. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 августа 2020 года.
Судья Тултаев А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка