Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3288/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N 33-3288/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ушакова Л.В. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июля 2018 года, которым Ушакову Л.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28 мая 2018 года по иску Ушакова Л.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2018 Ушакову Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.
17.07.2018 в Новомосковский городской суд Тульской области от Ушакова Л.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.
Ушаков Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности Шитикова В.С. просила в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, полагая, что оснований для восстановления срока не имеется.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2018, в удовлетворении заявления Ушакова Л.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2018 отказано.
В частной жалобе Ушаков Л.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, в обоснование ссылаясь на то, что копию обжалуемого им решения суда получил в приемной Новомосковского городского суда Тульской области только 16.07.2018.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.05.2018 оглашена резолютивная часть решения Новомосковского городского суда Тульской области по делу по иску Ушакова Л.В. к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии. Разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 02.06.2018.
В судебном заседании при вынесении резолютивной части решения суда присутствовали: истец Ушаков Л.В., представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности Шитикова В.С.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 02.06.2018.
Как видно из выписки из Журнала учета дел, назначенных к рассмотрению в Новомосковском городском суде Тульской области, из скриншота электронной картотеки, гражданское дело N2-858 по иску Ушакова Л.В. о перерасчете пенсии было сдано в канцелярию суда 05.06.2018.
Отказывая в удовлетворении заявления Ушакова Л.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными.
Поскольку указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы Ушакова Л.В. о том, что процессуальный срок для него на обжалование решение суда от 28.05.2018 должен исчисляться с 17.07.2018, т.к. копию решения суда он получил 16.07.2018, основаны на неправильном толковании ст.321 ГПК РФ, поскольку при оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка и сроков его обжалования он присутствовал, основания для обязательного выполнения судом ст.214 ГПК РФ отсутствовали, дата принятия решения в окончательной форме и возможность получения решения также были разъяснены.
Как установил суд согласно Журнала учета и регистрации посетителей здания Новомосковского городского суда Тульской области ОСП г.Новомосковска и Новвомосковского района УФССП России по Тульской области в период с 02.06.2018 по 02.07.2018 Ушаков Л.В. неоднократно (5раз) посещал Новомосковский городской суд (для участия в других судебных заседаниях, посещал приемную), т.е. имел возможность получить копию решения и своевременно подать апелляционную жалобу.
Указанные Ушаковым Л.В. в частной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции постановилопределение в соответствии с требованиями процессуального закона, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ушакова Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
