Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 июля 2018 года №33-3288/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-3288/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Уосис И.А., Харитоненко Н.О.
при секретаре Чика О.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2018 года апелляционную жалобу Краюшкина Романа Александровича на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 мая 2018 года, которым его исковые требования к Краюшкиной Ольге Егоровне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части, встречные исковые требования Краюшкиной Ольги Егоровны к Краюшкину Роману Александровичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Суд постановилпризнать за Краюшкиной Ольгой Егоровной право собственности на 3/4 доли квартиры N в доме N по <адрес>.
Признать за Краюшкиным Романом Александровичем право собственности на 1/4 долю квартиры N в доме N по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя Краюшкина Р.А. - Красноуховой Н.М., заявившей об отказе от исковых требований Краюшкина Р.А., пояснения представителя Краюшкиной О.Е. - Завгороднего А.А., заявившего об отказе от исковых требований Краюшкиной О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краюшкин Р.А. обратился в суд с иском, указав, что он состоял в браке с Краюшкиной О.Е. с 24.05.2000 г. по 01.12.2012 г. В период брака 07.08.2009 г. приобретено жилое помещение, оформленное на имя ответчицы, которое является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях. Другого жилого помещения он не имеет. С учетом уточнения требований просит разделить квартиру по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю данной квартиры.
Краюшкина О.Е. обратилась в суд со встречным иском, просит определить свою долю в праве собственности на спорную квартиру в размере 3/4 и долю Краюшкина Р.А. - 1/4 с учетом того, что с ней после расторжения брака проживают двое детей. В обоснование иска сослалась на то, что спорная квартира была приобретена в период брака за 1000000 руб., из которых 750000 руб. ей подарила сестра, а 250000 руб. уплатил супруг. Кроме нее и двоих детей в квартире зарегистрирована и проживает ее мать ФИО1
Суд постановилизложенное выше решение.
На указанное решение Краюшкиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Краюшкина Р.А. заявил об отказе от исковых требований Краюшкина Р.А. о разделе имущества супругов и прекращении производства по делу, представив письменное заявление. Представитель Краюшкиной О.Е. также заявил об отказе от встречных исковых требований Краюшкиной О.Е. о разделе имущества супругов и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст.326.1 ГПК РФ предусматривает, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ Краюшкина Р.А. от иска выражен в письменной форме его представителем, имеющим соответствующие полномочия согласно выданной на его имя доверенности, носит добровольный и осознанный характер, приобщен к материалам дела.
Отказ Краюшкиной О.Е. от иска выражен в письменной форме ее представителем, имеющим соответствующие полномочия согласно выданной на его имя доверенности, носит добровольный и осознанный характер, приобщен к материалам дела.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска Краюшкина Р.А. и отказ от встречного иска Краюшкиной О.Е. закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, судебная коллегия полагает возможным их принять.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Краюшкина Романа Александровича от иска к Краюшкиной Ольге Егоровне о разделе совместно нажитого имущества.
Принять отказ Краюшкиной Ольги Егоровны от иска к Краюшкину Роману Александровичу о разделе совместно нажитого имущества.
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 мая 2018 года - отменить и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка