Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-3287/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Усенко О.А.,

при секретаре Бессаловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Эппл Рус" по доверенности Романова К.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021г. по делу по иску Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" в интересах Юсуповой ФИО9 к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021г. исковые требования Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" в интересах Юсуповой А.Б. к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ООО "Эппл Рус" по доверенности Романовым К.Н. 12 июля 2021г. направлена в суд апелляционная жалоба.

В соответствии с разъяснениями п.п.8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение районного суда, поданной представителем ООО "Эппл Рус" по доверенности Романовым К.Н. (л.д.<данные изъяты>), не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, при этом в деле копии таких документов также отсутствуют.

Кроме того, определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2021г. апелляционная жалоба ООО "Эппл Рус" была оставлена без движения на срок до 02 августа 2021г. для устранения недостатков: в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель просит отменить решение суда (п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ); к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.1 ч.4 ст. 322 ГПК РФ) (л.<данные изъяты>).

Во исполнение требований определения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2021г. от представителя ООО "Эппл Рус" по доверенности Орловой Н.В. 02 августа 2021г. поступили квитанция об оплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы представителя Романова К.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Также, 01 сентября 2021г. в Астраханский областной суд в электронном виде поступило поименованное как дополнение к апелляционной жалобе обращение представителя ООО "Эппл Рус" по доверенности Орловой Н.В. на 4-х листах, не подписанное электронной подписью заявителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, без приложения документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий указанного дополнения к апелляционной жалобе, и приложенных к нему документов, если у других лиц, участвующих в деле, они отсутствуют.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой и в случае неисправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также непринятия судом дополнительного решения по правилам ст. 201 ГПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба представителя Романова К.Н. подана с нарушениями требований ч.ч. 2, 3 ст. 49, п.4 ч.1, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, дополнение к апелляционной жалобе представителя Орловой Н.В. не соответствует требованиям ч. 3, п.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а решение суда от 10 июня 2021г. по всему тексту имеет описки в части наименования ответчика, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, а также ст. 200 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Эппл Рус" по доверенности Романова К.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021г. по делу по иску Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" в интересах Юсуповой А.Б. к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств, в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Полякова К.В.

Судьи областного суда: Егорова И.В.

Усенко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка