Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-3287/2021

Судья Саратовского областного суда Постников Н.С., рассмотрев частную жалобу администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" к Зарубиной Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража,

установил:

Зарубина Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения постановления суда.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года заявление Зарубиной Н.И. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года на срок до 01 мая 2021 года.

В частной жалобе администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов" просит определение суда отменить, отказать Зарубиной Н.И. в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием уважительных причин для длительного неисполнения судебного акта и предоставлении отсрочки исполнения. Кроме того, в обоснование доводов указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в неизвещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В возражениях на жалобу Зарубина Н.И. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что решением Кировского районного суда города Саратова от 13 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" к Зарубиной Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года вышеуказанное решение суда отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования "Город Саратов" к Зарубиной Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража.

Принимая решение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года и предоставляя отсрочку на срок до 01 мая 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 208, 434 ГПК РФ, п. 25, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из специфики выполнения работ по демонтажу гаража в зимнее время года, требующих от исполнителя (должника по исполнительному производству) Зарубиной Н.И., которая является пенсионеркой, значительных материальных затрат.

Судья апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы, поскольку указанные Зарубиной Н.И. обстоятельства оценены судом первой инстанции и обоснованно признаны уважительными, позволяющими предоставить отсрочку исполнения решения суда, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. Кроме того, на момент рассмотрения обжалуемого определения срок предоставленной отсрочки истек.

Довод жалобы о нарушении Кировским районным судом города Саратова норм процессуального права, выразившегося в неизвещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, основан на неверном толковании положения ст. 203.1 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка