Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года №33-3287/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-3287/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К.,при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Федорова Е.К. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года, которым по исковому заявлению заместителя прокурора города Якутска в интересах Леонтьева А.Н. к Окружной администрации города Якутска опредоставлении жилого помещения, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года возвратить подателю с приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 августа 2020 г. исковые требованиязаместителя прокурора города Якутска в интересах Леонтьева А.Н. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить Леонтьеву А.Н., _______ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, находящееся на территории ГО "город Якутск", отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы представления жилого помещения предусмотренной на территории ГО "город Якутск" как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Федоров Е.К. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 14.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 28.09.2020 для исправления недостатков. Судом было предложено ответчику представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов,а именно документ, подтверждающий направлениеистцу Леонтьеву А.Н. копию апелляционной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением ответчиком недостатков в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Федоров Е.К.обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы, мотивируя тем, что указанные в определении недостатки ответчиком устранены в срок. Документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы, ответчиком был направлен в адрес суда почтовой связью ФГУП "Почта России" 28.09.2020, где согласно отчету об отслеживании отправленного письма, письмо в адрес суда доставлено 30.09.2020.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФв случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, затем возвращая ее ответчику, суд первой инстанции сослался на нарушение заявителем требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, указав, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложениями.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку нарушает права ответчика на судебную защиту и доступ к правосудию.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда недостатки, ответчиком не были устранены в указанный срок.
Между тем, документ,подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документовбыл ответчиком направлена в адрес суда заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления письма с почтовым идентификатором N ....Согласно отчету письмо принято в отделение связи 28.09.2020, то естьв последний день срока, определенного судьей для исправления указанных недостатков.
Таким образом, ответчиком были исправлены недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.
В этой связи оснований для возврата апелляционной жалобы представителя ответчика у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая наличие в деле апелляционной жалобы представителя ответчика, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, и возражения прокурора суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к производству апелляционную жалобу и назначить ее к рассмотрению в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года по данному делу отменить.
Апелляционную жалобу представителя ответчикаОкружной администрации г. Якутска Федорова Е.К.принять в производства суда апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) М.К.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка