Принявший орган:
Севастополь
Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3287/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3287/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
с участием истца Новиковой А.А., Новиковой И.В., представителя ответчика Кузнецова В.Д. Поздняковой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И.В., Новиковой А.А. к Кузнецову В.Д. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
по апелляционной жалобе ответчика Кузнецову В.Д. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Сулеймановой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Новикова И.В., Новикова А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Кузнецову В.Д. о возмещении материального ущерба и взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и испорченных вещей 160186,16руб., компенсации морального вреда 85 000 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 26.09. 2016 года по вине ответчика была залита принадлежащая им квартира по адресу <адрес>. Причина залива - затопление в связи с неисправностью соединения типа " американка" бойлера <адрес>, находящейся над квартирой истца и принадлежащей ответчику. Стоимость ремонтно-строительных работ в квартиры согласно оценки составляет 136 890 руб., кроме этого испорчены телевизор, прихожая, шкаф, жалюзи, светильник. Требование о компенсации морального вреда в 85 000 руб. мотивирует тем, что волнения связанные с заливом негативно отразились на их душевном и физическом состоянии, в квартире длительное время была сырость, развился грибок.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Кузнецова В.Д. в пользу Новиковой И.В. взыскано в счет возмещения материального вреда 148 686, 16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373,70 рубля, расходы по оплате экспертной оценки в размере 6 000 рублей, расходы по технической диагностике телевизора 400 рублей, почтовые расходы в сумме 82,70 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кузнецов В.Д. ставит вопрос об отмене данного решения суда и назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кузнецова В.Д. - Позднякова М.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Мировое соглашение, представлено в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и им понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новиковой И.В., Новиковой А.А. к Кузнецову В.Д. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с условиями которого:
Кузнецов В.Д. обязуется в момент заключения мирового соглашения
выплатить Новиковой И.В. денежную компенсацию в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за ущерб, причиненный заливом квартиры.
Стороны договорились о том, что судебные и иные расходы сторон,
связанные прямо или косвенно с настоящим делом сторонами не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В связи с урегулированием спора путем подписания настоящего
мирового соглашения истцы отказываются от заявленных исковых требований, стороны обязуются исполнять условия настоящего мирового соглашения в полном объеме с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. При невыполнении условий мирового соглашения, оно может служить основанием для выдачи судом исполнительного листа.
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Новиковой И.В., Новиковой А.А. к Кузнецову В.Д. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка