Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 ноября 2017 года №33-3287/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 33-3287/2017



Судья Мернова О.А.


N 33-3287-2017




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Мурманск


15 ноября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Кутовской Н.А.




судей


Тихоновой Ж.В.




Булыгиной Е.В.




при секретаре


Лиманской Н.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации к Барашко Федору Федоровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Барашко Федора Федоровича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 09 августа 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации к Барашко Федору Федоровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Барашко Федора Федоровича в доход Российской Федерации в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 31 417 434.95 (тридцать один миллион четыреста семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля 95 копеек).
Взыскать с Барашко Федора Федоровича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек)".
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., прокурора Мунтян Р.В., просившей производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, представителя ответчика Жейнова В.Ф., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила
Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в Полярный районный суд с иском в интересах Российской Федерации к Барашко Ф.Ф. о возмещении ущерба причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что Барашко Ф.Ф., являясь *** ЗАО ***, в период с 01.01.2009 по 21.12.2010, осуществлял общее руководство предприятием, занимался решением кадровых вопросов, имел право на распределение денежных потоков предприятия, осуществлял организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность, в связи с чем, был обязан обеспечить соблюдение законности при выполнении всех хозяйственных операций Общества, однако, действуя с прямым преступным умыслом ответчик уклонился от уплаты налога на добавочную стоимость, путем незаконного увеличения размера налоговых вычетов организации, путем внесения ложных сведений.
Поскольку сумма неуплаченного НДС за 2009-2010 года составила 31 417434 рублей 95 копеек, указанные денежные средства не поступили в бюджетную систему Российской Федерации, действиями Барашко Ф.Ф. причинен ущерб Российской Федерации.
Истец просил взыскать с Барашко Ф.Ф. ущерб в указанном размере.
Представитель истца - помощник прокурора Мурманской прокуратуры Хармич Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Барашко Ф.Ф. извещенный надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, его представитель Жейнов В.Ф. просил в удовлетворении требований отказать, указав, на то, что в Арбитражном суде Мурманской области рассмотрен налоговый спор о взыскании не доначисленных налогов, в настоящее время решение суда обжалуется.
Представитель третьего лица АО "ЦС "Звездочка" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Барашко Ф.Ф., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил решение изменить и взыскать с него 18623035 рублей 95 копеек.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения истцом представлено письменное заявление о об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Письменное заявление об отказе от требований представлено суду апелляционной инстанции и приобщено к материалам дела. Также представлены сведения МИФНС N 2 по Мурманской области об оплате спорного НДС в полном объеме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ связан с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах решение Полярного районного суда Мурманской области от 09 августа 2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах действующего в интересах Российской Федерации от исковых требований к Барашко Федору Федоровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением.
Решение Полярного районного суда Мурманской области от 09 августа 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации к Барашко Федору Федоровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.



председательствующий:




судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка