Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-3286/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 33-3286/2022
УИД: 47RS0005-01-2020-001646-90
Дело N 33-3286/2022
2-49/2021
АПЕЛЛЯЦИОНН ОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Бумагиной Н.А.,
судей Алексеевой Г.Ю., Боровского В.А.,
при секретаре Григорьевой Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционным жалобам Писаревой (Ямаковой) Екатерины Шамильевны, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-49/2021 (2-2137/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Писаревой (Ямаковой) Екатерине Шамильевне, Акоповой Нине Артуровне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истец ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Писаревой (Ямаковой) Екатерине Шамильевне, Акоповой Нине Артуровне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Писаревой (Ямаковой) Екатерине Шамильевне, Акоповой Нине Артуровне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи удовлетворены частично.
Взыскано с Писаревой (Ямаковой) Екатерины Шамильевны за период с апреля 2017 по март 2018 денежные средства за услуги по договору управления многоквартирным домом (индивидуальным жилым домом) в ЖК "Кивеннапа-Север" N 358УК от 30.07.2013 в размере 57 237 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 929 рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Писаревой (Ямаковой) Екатерине Шамильевне, а также всех требований к Акоповой Нине Артуровне отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа", Писарева (Ямакова) Екатерина Шамильевна обратилась в суд с апелляционными жалобома, в которых просят отменить решение суда первой инстанции.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Как следует из представленных вместе с заявлением об отказе от иска документов ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" по решению учредителя изменило свое название на ООО "Управляющая компания "Горизонт", что подтверждается выданным нотариусом свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица о смене наименования (бланк 23 АВ 3025799 от 6 октября 2022 года) и выпиской из ЕГРЮЛ от 21 октября 2022 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, подписанное генеральным директором ООО "УК "Горизонт" Щанкиной Н.А. В заявлении также указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Ответчики против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив ходатайство представителя истца Вернигоры О.Н. об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Писаревой (Ямаковой) Екатерине Шамильевне, Акоповой Нине Артуровне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.
Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 отменить.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" к Писаревой (Ямаковой) Екатерине Шамильевне, Акоповой Нине Артуровне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
