Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2020 года №33-3286/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3286/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3286/2020
11 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Рябых Т.В., Маншилиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тельцова Валерия Николаевича на решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Тельцова Валерия Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору N N от 24 октября 2014 г., заключенному между АКБ "РУССЛАВБАНК" (Банк РСБ 24(АО) и Тельцовым Валерием Николаевичем за период с 23 сентября 2016 г. по 16.05.2019 г. в сумме 163 197 руб. 76 коп., в том числе: 72 812 руб. 01 коп. - основной долг, 40 018 руб. 88 коп.- проценты, 30 000 руб. - неустойка; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24.8 % годовых с 17 мая 2019 г. по дату полного фактического погашения основного долга, возврат государственной пошлины в сумме 4 463 руб. 95 коп., в остальной части отказать ".
Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Тельцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 24.10.2014 г., образовавшейся по состоянию на 16 мая 2019 г. в общей сумме 251834 руб. 35 коп., а именно: основного долга в размере 107017 руб. 34 коп., процентов за пользование займом в размере 94450 руб.14 коп., неустойки в размере 50366 руб. 87 коп., а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24.8 % годовых с 17 мая 2019 г. по дату фактического погашения долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5718 руб. 34 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из взыскания сумму задолженности, рассчитанную до 27.09.2016г., и увеличив размер требований, исчисленный по 05 августа 2019 г., в сумме 251834 руб. 35 коп., дополнительно просил взыскать проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24.8 % годовых с 06 августа 2020 г. по дату фактического погашения долга
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции истец ИП Кудрявцев А.Н., ответчик Тельцов В.Н., представители третьих лиц КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонслат" не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из материалов дела, определением от 18 августа 2020 г. исковые требования ИП Кудрявцева А.Н, к Тельцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17 мая 2019 г. по 05 августа 2020 г. оставлены без рассмотрения.
Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2020г. данного определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьей 201, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять дело по апелляционной жалобе ответчика Тельцова Валерия Николаевича на решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 августа 2020 года с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать