Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-3286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-3286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Чашиной Е.В.,
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Веретенниковой Г.Д. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 апреля 2019 года, которым суд исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворил; взыскал с Веретенниковой Галины Дмитриевны в пользу ООО "Зетта Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 11331,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 453,27 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Веретенниковой Г.Д. - Кузюра О.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Зетта Страхование" обратился с иском к Веретенниковой Г.Д. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 11331,70 рублей, а также расходов по государственной пошлине. Требования мотивируют тем, что 11 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки "Субару", под управлением Ш. и автомобиля "Сеат", под управлением Р. Гражданская ответственность потерпевшего Р. была застрахована в АО "Гайде" по полису N. После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", на основании калькуляции, АО "Гайде" была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 11 331,70 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Ш. была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по полису N.
После обращения АО "Гайде" в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО "Зетта Страхование" произведена выплата страхового возмещения АО "Гайде" в размере 11 331,70 рублей.
Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец исполнил в полном объеме.
Согласно извещению, ДТП произошло 11 июня 2017 года. Ответчик извещение о ДТП в адрес ООО "Зетта Страхование" в течение 5 дней, как установлено законом, не направил.
По имеющейся у истца информации, Ш. умер 02 февраля 2018 года.
Согласно ответу нотариуса Калининградской нотариальной палаты, заведено наследственное дело N после смерти Ш. которое находится в производстве нотариуса Г.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Так как обязательство по возмещению ущерба не связано с личностью должника неразрывно, а исполнение обязательства может быть произведено без личного участника должника, указанное обязательство не прекращается смертью должника и допускает правопреемство.
Таким образом, с наследников Ш. подлежит взысканию сумма в размере 11 331,70 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Просит взыскать с Веретенниковой Г.Д., наследника Ш., в порядке регресса 11331,70 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 453,27 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Веретенникова Г.Д. просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на неверное применение судом норм ст.1174 ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено, 11 июня 2017 года на ул. Горького в районе д. 207 г. Калининграда водитель Ш., управляя ТС "Субару", г.р.з.N, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль марки "Сеат", г.р.з.N, под управлением Р.
Виновным в произошедшем ДТП себя признал Ш. Указанное следует из собственноручно оставленной им записи в извещении о ДТП.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства "Сеат", г.р.н. N, П. была застрахована в АО "СК "Гайде".
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Субару", г.р.н. N, Ш. на момент ДТП была застрахована в ООО "Зетта Страхование".
В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Р., действуя на основании доверенности, выданной собственником ТС П., обратилась в страховую компанию АО "Гайде", где была застрахована ее гражданская ответственность по полису N, за выплатой страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что платежным поручением N 15256 от 03 июля 2017 АО "СК "Гайде" перечислило на расчетный счет Р. страховое возмещение в размере 11331,70 рублей на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО N.
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Зетта Страхование", где была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда, Ш. возместила АО "СК "Гайде" выплаченное страховое возмещение в размере 11331,70 рублей, что подтверждается платежным поручением N 50757 от 11 июля 2017 года.
В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Ш. бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом в срок, установленный законом. Ш., являвшийся собственником ТС "Субару" на момент ДТП, умер 02 февраля 2018 года.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу, единственным наследником к имуществу умершего Ш. является его супруга Веретенникова Г.Д.
В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль "Субару", <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. N, общей стоимостью 120000,00 рублей (стоимость доли 60000,00 рублей); 1/2 денежных вкладов в ПАО "Сбербанке" на общую сумму 6325,79 рублей (стоимость доли - 3162,89 рублей); компенсации на ритуальные услуги в размере 6000,00 рублей; 1/2 денежного вклада в размере 41461,39 рублей в ПАО "Бинбанк" (размер доли - 20730,69 рублей); акции АО "Калининградская рыбопромышленная компания "Рыбфлот-ФОР" в количестве 55 штук; денежных средств в размере 25323,00 рублей, хранящихся на депозитном счете нотариуса г. Москвы.
Суд верно отверг доводы стороны ответчика о том, что расходы, понесенные Веретенниковой Г.Д. на погребение умершего должны возмещаться за счет стоимости наследственного имущества, а поскольку они превысили его стоимость, то регрессные требования удовлетворению не подлежат. Такие доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Так, в силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Данная статья к рассматриваемому спору не применима. Кроме того, расходы на памятник не предусмотрены ее нормами.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию истребуемая денежная сумма.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
