Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-3285/2022

Дело N 33-3285/2022, 2-1390/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 года гражданское дело по иску Администрации г. Нижнего Тагила к Нечаевой Ладе Федоровне о взыскании задолженности по арендной плате

по частной жалобе Администрации г. Нижнего Тагила на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Нижнего Тагила обратилась в суд с иском к Нечаевой Л.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, что Нечаева Л.Ф. на основании договора аренды земельного участка N 14т-2014 от 02 апреля 2014 года является арендатором земельного участка с кадастровым номером <адрес> однако обязанность по оплате арендных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем допустила образование задолженности, которая за период с 01 января 2019 горда по 31 декабря 2019 года составила - 147097 рублей 96 копеек. Просили взыскать задолженность по договору аренды земельного участка N 14т-2014 от 02 апреля 2014 года в сумме 147097 рублей 96 копеек, в том числе: - задолженность по арендной плате - 764 рубля 13 копеек (за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года), задолженность по оплате пени 139 рублей 07 копеек (за период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года), задолженность по цене права - 139233 рубля 10 копеек (за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года), сумма штрафных санкций за просрочку оплаты цены права - 6961 рубль 66 копеек за 2019 год.

Представитель Администрации г. Нижнего Тагила Никулина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Нижнего Тагила, требования и доводы искового заявления поддержала.

Нечаева Л.Ф. в судебное заседание не явилась.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 октября 2021 года исковое заявление Администрации г. Нижнего Тагила оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Администрация г. Нижнего Тагила просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку задолженность по оплате арендных платежей за 2019 год возникла 01 декабря 2019 года после возбуждения процедуры банкротства в отношении Нечаевой Л.Ф. и относится к текущим платежам.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы Администрации г. Нижнего Тагила назначено на 11 марта 2022 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 08 февраля 2022 года (л.д. 86). Кром того, участвующие в деле лица извещались также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установив, что Нечаева Л.Ф. признана несостоятельной (банкротом), что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества, суд, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указав на то, что требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, оставил исковое заявление Администрации г. Нижнего Тагила без рассмотрения.

Между тем, в силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года завершена процедура реализации имущества Нечаевой Л.Ф. (л.д. 57-60). Таким образом, в настоящее время в производстве суда отсутствует возбужденное ранее дело, в рамках которого может быть разрешен завяленный истцом спор.

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствовали.

Кроме того, в соответствии со статьей 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявленные к гражданину, признанному банкротом, подлежат рассмотрению судом в соответствии с правилами подсудности и после завершения процедуры банкротства, в связи с чем суду следовало разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявленных Администрацией г. Нижнего Тагила требований с учетом вышеприведенных положений закона.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса о наличии оснований для рассмотрения спора по существу либо для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 октября 2021 года отменить, дело направить на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка