Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3285/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3285/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при секретаре: Никулиной Д.Д.,

рассмотрев единолично ходатайство ООО СЗ "Параллель Востока" об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу N 2-3216/2019 по иску Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. к ООО СЗ "Параллель Востока" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, соглашения о разделе земельного участка, поступившему с частной жалобой Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО СЗ "Параллель Востока" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хоменко А.А., Кажарского А.В., Позднякова Д.С. расходов на оплату услуг представителей в размере 393 000 руб. в солидарном порядке и ходатайствовало восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.02.2021 ООО СЗ "Параллель Востока" восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. в пользу ООО СЗ "Параллель Востока" в равных долях взысканы расходы по оплате услуг представителей в сумме 123 000 руб. - по 41000 руб. с каждого.

19.03.2021 истцами на указанное определение подана частная жалоба.

06.04.2021 от ООО "Параллель Восток" поступили возражения на указанную частную жалобу и ходатайство об отводе всего состава Хабаровского краевого суда и передаче дела в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для определения областного/краевого суда иного субъекта Российской Федерации, в котором будет рассмотрено данное дело.

19.04.2021 в Хабаровский краевой суд поступило гражданское дело по частной жалобе Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3216/2019 по иску Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. к ООО "Параллель Востока" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, соглашения о разделе земельного участка.

Из материалов дела следует, что истцом по делу является Поздняков Д.С. - сын судьи Хабаровского краевого суда Поздняковой О.Ю..

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно п. 2 ст. 9 Кодекса судейской этики - при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Учитывая, что соистцом по делу является Поздняков Д.С. - сын судьи Хабаровского краевого суда Поздняковой О.Ю., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в беспристрастности, рассмотрение данного дела кем-либо из судей судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем, отвод составу судебной коллегии подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 16, 19-21, 33, 329, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление об отводе состава судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу по частной жалобе Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3216/2019 по иску Кажарского А.В., Позднякова Д.С., Хоменко А.А. к ООО "Параллель Востока" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, соглашения о разделе земельного участка - удовлетворить.

Судья С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать