Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3285/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-90/2021 по иску Тапхаровой Сталины Борисовны, Фединой Юлии Николаевны, Семенова Петра Юрьевича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права на аренду земельных участков

по апелляционной жалобе Тапхаровой Сталины Борисовны, Семенова Петра Юрьевича

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Семенов П.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2012 на основании постановления администрации Иркутского районного муниципального образования Номер изъят ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Данный участок поставлен на кадастровый учет 18.04.2012, по данным государственного кадастрового учета, категория участка - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества.

14.07.2015 Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о признании недействительным постановления мэра Иркутского района о предоставлении в собственность спорного земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения на том, основании, что земельный участок, принадлежащий ФИО6 расположен в границах земель лесного фонда. 01.12.2015 с аналогичными требованиями в суд обратился прокурор Иркутского района.

07.06.2016 исковые требования РФ в лице ТУ Росимущества Иркутской области, прокурора Иркутского района судом удовлетворены, решение вступило в законную силу 12.12.2016.

После вступления решения суда в законную силу собственником спорного участка стала Российская Федерация, категория земельного участка и вид разрешенного использования остались прежними: категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества.

Как указывает истец, основанием для истребования у него земельного участка послужил тот факт, что суд признал незаконным постановление администрации Иркутского РМО о предоставлении земельного участка ДНТ "(данные изъяты)" от Дата изъята Номер изъят, а соответственно и все выделенные из него земельные участки, в том числе и земельный участок истца.

17.04.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07.06.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Бурятия в части удовлетворения требований прокурора Иркутского района, заявленного в интересах Российской Федерации к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействительным постановления администрации ИРМО от Дата изъята Номер изъят были отменены.

Кроме того, в рамках гражданского дела Номер изъят были назначены и проведены две судебные землеустроительные экспертизы. На основании определений суда о назначении судебных экспертиз было получено три экспертных заключения.

Как усматривается из данных экспертных заключений земельный участок с кадастровым номером Номер изъят и образованные из него земельные участки граждан имеют "двойной учет" в государственных реестрах. По данным Управления Росреестра по Иркутской области участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения, по данным государственного лесного реестра - на землях лесного фонда и земля запаса.

11.08.2017 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее - Закон N 280-ФЗ).

Таким образом, для соблюдения баланса публично-правовых интересов и интересов добросовестных приобретателей, а также для приведения в соответствие государственных реестров, законодатель указал на то, что в случае, если земельные участки зарегистрированы в ЕГРН, а по данным государственного лесного реестра находятся в границах лесного фонда, данные государственного реестра недвижимости имеют приоритетное значение.

С аналогичным правовым обоснованием в суд с исковым заявлением обратились Тапхарова С.Б., заявляя требования о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>;

Федина Ю.Н., заявляя требования о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Определением суда от 13.09.2018 Номер изъят указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы Тапхарова С.Б., Федина Ю.Н., Семенов П.Ю. просили суд признать за ними право на аренду в отношении спорных земельных участков на 49 лет, с размером арендной платы за земельный участок, в размере не выше размера земельного налога.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Тапхаровой С.Б., Фединой Ю.Н., Семенова П.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Тапхаровой С.Б., Семенова П.Ю. Рутковская Н.Г. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Относительно апелляционной жалобы истцов в материалы дела поступили письменные возражения представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Селезневой М.А., в которых последняя просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебную коллегию поступили заявления от представителя Семенова П.Ю. - Рутковской Н.Г. и от представителя Росимущества в которых они просят передать дело в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности в связи с тем, что родная сестра истца Семенова П.Ю. является судьей Иркутского областного суда.

Изучив дело, доводы заявленных ходатайств, судебная коллегия находит, что имеются основания для их удовлетворения и направления данного гражданского дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Истец Семенов П.Ю. является родным братом судьи Иркутского областного суда судебной коллегии по гражданским делам.

Решением суда в удовлетворении иска Семенова П.Ю. отказано.

В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности судей Иркутского областного суда, рассмотрение настоящего дела Иркутским областным судом становится невозможным по объективным причинам.

Учитывая положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

направить гражданское дело по иску Тапхаровой Сталины Борисовны, Фединой Юлии Николаевны, Семенова Петра Юрьевича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права на аренду земельных участков в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Н.Н. Шишпор

Т.Д. Алсыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка