Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-3285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-3285/2020
"04" июня 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ветровой Н.П.,
и судей: Савинцевой Н.А., Овчаренко О.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Балахнина Виктора Александровича Тюкина Евгения Евгеньевича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2019 года по делу по иску Балахнина Виктора Александровича к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
установила:
Балахнин В.А. обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского о признании права собственности в порядке наследования округа.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе квартира с адресом <адрес>. У наследодателя имелось двое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном ФИО4
Оригинал <данные изъяты> о рождении ФИО4 не сохранился, выданный дубликат содержит ошибки в написании фамилий ФИО4, указано: "ФИО7"; в отношении ФИО2 указано "ФИО15", отсутствует отчество ФИО4 Названные обстоятельства послужили основаниями установлении в суде факта родственных отношение истца и ФИО2. Решением Беловского городского суда по делу N 2-1439/2019 установлено родство истца и наследодателя.
Официально право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя, никем не оформлялось. На момент <данные изъяты> ФИО2 истец проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем. Истец, в отношении открывшегося наследства, совершил действия предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия, а именно: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Стоимость квартиры наследодателя на дату смерти составляет 130000 рублей.
В связи с указанным, просил признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Балахнин В.А. и его представитель Тюкин Е.Е. поддержали иск.
Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа, третье лицо Балахнина Т.А. в судебное заседание не явились.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2019 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Балахнина Виктора Александровича к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - отказать в полном объеме".
В апелляционной жалобе представитель Балахнина В.А. Тюкин Е.Е., действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда. Указывает, что истец фактически принял наследство, поскольку в отношении открывшегося наследства совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования, так как факт родственных отношений наследодателя и истца установлен судебным решением, представленным в материалы дела.
Истец Балахнин В.А., представитель ответчика администрации Беловского городского округа, третье лицо Балахнина Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ)
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ)
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании и т.п. документы.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 02.07.2019 установлен факт родственных отношений Балахнина Виктора Александровича и ФИО2, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приходится <данные изъяты> Балахнину Виктору Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.
Согласно <данные изъяты> Балахнин Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> у ФИО6 и ФИО4.
Из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из <данные изъяты> от 30.01.2012 судом установлено, что ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> у ФИО7 и ФИО2.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия родственных отношений между ФИО4 и ФИО2, равно как не представлено доказательств наличия оснований для наследования имущества ФИО2 истцом по праву представления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец Балахнин В.А. не может быть призван к наследованию по закону по праве представления после смерти бабушки ФИО2
Как уже указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из буквального толкования указанных положений, в данном случае истец Балахнин В.А., приходящийся родным внуком ФИО2, мог быть призван к наследованию по закону как наследник первой очереди по праву представления, если бы ко дню смерти ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 (сына ФИО2 и отца истца).
Однако из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ее сын - ФИО4 (отец истца) был жив, согласно <данные изъяты> он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь, исключает возможность приобретения истцом права на наследование по закону, как наследника первой очереди по праву представления после <данные изъяты> ФИО2
Принимая во внимание, что у истца отсутствовало право на принятие наследства по праву представления после смерти ФИО2, представленные истцом доказательства, указывающие на совершение им фактический действий вступлению во владение имуществом ФИО2, после ее <данные изъяты>, не влекут правовых оснований для признания за Балахниным В.А. права собственности на имущество ФИО2 в порядке наследования.
Принимая во внимание, что иных оснований для приобретения права собственности на спорное имущество (в том числе, в порядке наследования после смерти отца ФИО4) истцом не указано, равно как не было представлено и соответствующих доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 в период после ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2) и до его <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) действий по принятию наследство после <данные изъяты> ФИО2, суд первой инстанции законно и обоснованно разрешилисковые требования с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного иска, отказав истцу в удовлетворении иска по указанным основаниям.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность решения суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ допущено не было.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Балахнина Виктора Александровича Тюкина Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
