Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года №33-3285/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3285/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Матвеевой М.К., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года по заявлению Даркина В.Ф. об отмене заочного решения, которым
определено:
Заявление Даркина В.Ф. об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2019 года по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Даркину В.Ф. о взыскании долга по договору кредитования, возвратить заявителю Даркину В.Ф.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Даркин В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2019 года по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Даркину В.Ф. о взыскании долга по договору кредитования и назначить новое судебное разбирательство, указывая, что копия заочного решения была им получена 13 июля 2019 года.
Судом постановление вышеуказанное определение.
Даркин В.Ф. с определением суда не согласился, в частной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что предусмотренный срок для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения им не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Даркину В.Ф. о взыскании долга по договору кредитования.
06 июня 2019 года копия заочного решения суда направлена Даркину В.Ф. заказным письмом с уведомлением.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ... судебная корреспонденция получена ответчиком 17 июня 2019 года.
Заявление об отмене заочного решения направлено Даркиным В.Ф посредством электронной почты только 20 июля 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного для подачи такого заявления.
При этом в нем не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления Даркина В.Ф. об отмене заочного решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что семидневный срок, предусмотренный для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, подлежит исчислению с даты фактического получения им копии заочного решения, то есть 13 июля 2019 года, несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Также не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта доводы жалобы о наличии у суда недостоверной информации о получении Даркиным В.Ф. копии заочного решения, поскольку отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ... был получен с официального сайта Почты России (л.д. 43). Суд первой инстанции при рассмотрении дела располагал официальной информацией о получении адресатом копии заочного решения, усомнится в достоверности которой, оснований не было.
В данном случае дата фактического получения ответчиком копии заочного решения не может являться датой исчисления семидневного срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку судом первой инстанции были предприняты меры по направлению ответчику копии заочного решения в установленные законом сроки. При данных обстоятельствах дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения ответчиком воли на получение копии заочного решения, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление заочного решения суда в законную силу.
Кроме того, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.
Поскольку ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком заявлено не было, судья обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения суда, доводы частной жалобы основанием к отмене обжалуемого судебного постановления являться не могут.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Топоркова
Судьи М.К. Матвеева
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка