Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 33-3284/2022

Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Судья Ленинградского областного суда ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" на определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.

установил:

Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу N (2-2137/2020;) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к ФИО2 (Ямаковой) ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.

Мотивированное решение по делу изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" (далее - Общество) возвращена апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда, Обществом подана апелляционная жалоба на постановленное решение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу как неподанная.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом повторно подана апелляционная жалоба через Ленинградский областной суд, которая перенаправлена в Выборгский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определением судьи Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением в установленный срок требований, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом подана частная жалоба на постановленное определение.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" просит отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В жалобе выражает несогласие с выводами суда о том, что апелляционная жалоба подана за истечением срока обжалования. Ссылаясь на пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N от 22.06.2021", указывает, что апелляционная жалоба с исправленными недостатками была подана в установленный срок посредством почты России в суд апелляционной инстанции, в связи сем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы истцу.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу истцу, судья первой инстанции исходил из того, что истцом подана жалоба за истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С данными выводами судья Ленинградского областного суда не может согласиться, так как выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом в последний срок, установленный для исправления недостатков, ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России подана апелляционная жалоба непосредственно направленная в Ленинградский областной суд, которая перенаправлена в Выборгский городской суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Вместе с тем, судом при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы, данные разъяснения не учтены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не отвечает требованиям закона, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое определение.

Принять и назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" на решение Выборгского городского суда от 25.02.2021, на 7 июня 2022 года в 12 часов 30 минут, в коллегиальном составе судей, в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, <адрес>, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка