Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-3284/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Кравцовой Е.А., при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Администрации муниципального образования "Шарлыкский район" о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков, признании наличия реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2020года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ УПРДОР "Приуралье") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - ТУ Росимущества в Оренбургской области), Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее - МПР Оренбургской области), Администрации муниципального образования "Шарлыкский район".

Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 15сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Представителем МПР Оренбургской области подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований к МПР Оренбургской области.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд от поступил отзыв от Администрации муниципального образования "Шарлыкский район", в котором также содержится просьба об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований к Администрации муниципального образования "Шарлыкский район".

Указанный отзыв, в связи с содержащимися в нём требованиями, по своей сути, является апелляционной жалобой.

Согласно пунктам 19, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Вышеуказанный отзыв, по сути являющийся апелляционной жалобой, поступил непосредственно в Оренбургский областной суд. Вопрос о наличии процессуальных оснований для принятия апелляционной жалобы и её направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вместе с апелляционной жалобой МПР Оренбургской области не разрешён.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения положений статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Администрации муниципального образования "Шарлыкский район" о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков возвратить в Шарлыкский районный суд Оренбургской области для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Администрации муниципального образования "Шарлыкский район".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка