Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3284/2021

08.06.2021 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе САО "Ресо-Гарантия" на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26.02.2021,

(судья районного суда Буслаева В.И.),

установила:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к САО "Ресо-Гарантия", просил взыскать неустойку за период с 08.07.2020 по 07.10.2020 в размере 167 288,00 руб., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2020 вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер N был причинен имущественный вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault, государственный регистрационный номер N

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии РРР N со сроком страхования с 24.03.2020 по 23.03.2021.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N.

16.06.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

08.07.2020 ФИО1 предоставил в адрес САО "РЕСО-Гарантия" заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с продажей транспортного средства. В обоснование своих требований заявитель предоставил договор купли-продажи от 30.06.2020.

10.07.2020 САО "РЕСО-Гарантия" письмом N рг-25669/133 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме, уведомив его о необходимости обратиться в офис САО "РЕСО-Гарантия" за получением направления на ремонт транспортного средства.

20.07.2020 САО "РЕСО-Гарантия" выдало нарочно ФИО1 направление на ремонт транспортного средства от 02.07.2020 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО "Воронежский центр экспертизы". Согласно экспертному исследованию N 426/20 от 27.07.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault, государственный регистрационный номер N, с учетом износа составляет 256 000,00 руб.

03.08.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 256022 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп.

06.08.2020 САО "РЕСО-Гарантия" письмом N РГ-29677/133 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании принятого ранее решения.

26.08.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением N У-20-123826 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

23.09.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 по результатам рассмотрения обращения от 26.08.2019 N У-20-123826/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 190 100,00 руб.

07.10.2020 САО "РЕСО-Гарантия" в рамках добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного перечислило истцу страховое возмещение в размере 190 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 504836.

19.10.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 167 288,00 руб.

22.10.2020 САО "РЕСО-Гарантия" письмом N РГ-39648/133 сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 30.11.2020 N У-20-168712/5010-003 в удовлетворении требований отказано.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд (л.д. 4-6)

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.02.2021 постановлено: взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000,00 руб.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2 600,00 руб. (л.д. 91, 92-95).

В апелляционной жалобе САО "Ресо-Гарантия" ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда в части отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске, поскольку решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг они выполнили своевременно, а неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения в установленные сроки решения Главного финансового уполномоченного (л.д. 105-107).

Представитель САО "Ресо-Гарантия" по доверенности ФИО8 в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Материалами настоящего дела установлено, что страховая выплата истцу произведена САО "РЕСО-Гарантия" с нарушением установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срока.

Пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ, вступ. в силу с 01.06.2019), к числу обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования помимо осуществления страховой выплаты или выдачи отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, отнесено также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пункт 5 названной статьи Закона (в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ) предусматривает, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2020 вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер N, был причинен имущественный вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault, государственный регистрационный номер N

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии РРР N со сроком страхования с 24.03.2020 по 23.03.2021.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N.

16.06.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

08.07.2020 ФИО1 предоставил в адрес САО "РЕСО-Гарантия" заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с продажей транспортного средства. В обоснование своих требований заявитель предоставил договор купли-продажи от 30.06.2020.

10.07.2020 САО "РЕСО-Гарантия" письмом N рг-25669/133 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в. денежной форме, уведомив его о необходимости обратиться в офис САО "РЕСО-Гарантия" за получением направления на ремонт транспортного средства.

20.07.2020 САО "РЕСО-Гарантия" выдало нарочно ФИО1 направление на ремонт транспортного средства от 02.07.2020 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО "Воронежский центр экспертизы". Согласно экспертному исследованию N 426/20 от 27.07.2020 стоимость восстановительного ремон6та автомобиля Renault, государственный регистрационный номер О606ВУ136, с учетом износа составляет 256 000,00 руб.

03.08.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 256022 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп.

06.08.2020 САО "РЕСО-Гарантия" письмом N РГ-29677/133 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании принятого ранее решения.

26.08.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением N У-20-123826 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

23.09.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 по результатам рассмотрения обращения от 26.08.2019 N У-20-123826/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 190 100,00 руб.

07.10.2020 САО "РЕСО-Гарантия" в рамках добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного перечислило истцу страховое возмещение в размере 190 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 504836.

Истец просит взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" неустойку за период с 07.08.2020 по 07.10.2020 в размере 167 288,00 руб.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, руководствуясь вышеуказанными нормами права в их взаимосвязи, установив, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, соблюдение порядка обращения истца в страховую компанию, возникновение обязанности ответчика произвести в пользу истца страховую выплату, подтверждение размер причиненного ущерба, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца частично.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия полагает, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения районного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховщиком решение финансовой уполномоченного было исполнено в установленные сроки, в связи с чем, не подлежит взысканию неустойка, являются необоснованными.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 16.06.2020 страховщиком получено заявление ФИО1, 20-дневный срок, предусмотренный законом, истек 07.07.2020, оплата не была произведена.

Решением финансового уполномоченного от 26.08.2019 N У-20-123826/5010-007 в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 190100,00 руб.

Решение исполнено страховщиком 07.10.2020.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойки за период с 08.07.2020 по 07.10.2020.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, применяя правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что неустойка в размере 167 288,00 руб. (190 100/100*88) в данном случае явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств по делу, снизил её размер до 80 000, 00 руб.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка