Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 33-3284/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 33-3284/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Ожеговой И.Б., Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. апелляционную жалобу Яковлева О. А. на заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Астраханские тепловые сети" к Яковлеву О. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Яковлеву О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что между сторонами заключен договор теплоснабжения N 2011 от 08.11.2019 г., который распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2017 года. В приложении N 3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов потребителя, расположенных по адресу: <адрес>, литер А, помещение 97(1/2 доли). На объектах потребителя приборы учета не установлены, в связи с чем расчет стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя произведены в соответствии с договором, с учетом начала о окончания отопительного сезона и соответствующего перерасчета. Обращаясь в суд, ООО "Астраханские тепловые сети" просил взыскать с Яковлева О.А. сумму задолженности в размере 212 044, 93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5320 рублей 45 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО "Астраханские тепловые сети" участия не принимал, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Яковлев О.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани исковые требований ООО "Астраханские тепловые сети" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Яковлев О.А. ставит вопрос об отмене заочного решения по основаниям неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права. Указывает, что не был извещен о дне слушания дела, в связи с чем, был лишен возможности непосредственного участия в судебном разбирательстве. Просит о применении срока исковой давности.
Апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, выслушав представителя истца Шаматову М.Н., поддержавшую исковые требования, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 1 - 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ но договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправно используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Астраханские тепловые сети" и Яковлевым О.А. заключен договор теплоснабжения N 2011 от 08.11.2019 г., по условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать услуги за потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов потребителя, расположенных по адресу: <адрес>, литер А, помещение 97(1/2 доли).
Приложениями N 1, 1а договора сторонами согласованы объёмы потребления на объекты потребителя рассчитанные в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N 99/пр. от 17.03.2014 г.
На объектах потребителя приборы учёта не установлены, в связи с чем расчёт стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведены в соответствии с договором.
Распоряжением администрации МО "Город Астрахань" N 2712-р от 25.10.2019 года определена дата начала отопительного сезона.
За периоды - январь 2020 г., в том числе с учетом перерасчета за период с 22.10.2017 по 19.11.2019 г., взыскатель производил должнику отпуск тепловой энергии и теплоносителя, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объёмов и сумм оплаты.
В указанный период теплоснабжающая организация предъявила к оплате должнику за потребленную тепловую энергию и теплоноситель счет фактуру N 0000299/01 от 31.01.2020 г. на сумму 212 044, 93 руб.
В нарушение условий договора ответчик в полном объеме не оплатил за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего, образовалась задолженность в размере 212 044,93 руб. за период с 1 октября 2017 года по январь 2020 года, в том числе перерасчет за период с 22.10.2017 г. по 19.11.2019 г.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется., Ответчик иного расчета суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлен факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию за Яковлевым О.А., в связи с чем, судебная коллегия находит исковые требования ООО "Астраханские тепловые сети" подлежащими удовлетворению.
В апелляционной жалобе Яковлевым О.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, по его мнению, не подлежит взысканию период задолженности, образовавшейся с 22.10.2017 г. до 05.04.2018 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку срок давности по искам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2020 года мировым судьей Судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" с Яковлева О.А. суммы задолженности, образовавшейся за период с 22.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию, в размере 212 044 руб. 93 коп.
Определением мирового судьи СУ N 5 Советского района г. Астрахани от 10 декабря 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Яковлева О.А. возражениями.
05 апреля 2021 года ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в Советский районный суд г. Астрахани с настоящим иском.
Учитывая, что судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 6 месяцев, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствие со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.
В соответствие с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Яковлева О.А. в порядке заочного производства, суд первой инстанции исходил из того, что извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Яковлев О.А. реализовал предоставленные ему законом права по своему усмотрению, в связи с чем, считается надлежаще извещенным о дне слушания дела.
Однако отчеты об отслеживании отправлений Яковлеву О.А. по адресам: <адрес>, и <адрес>, литер А, помещение 97 (л.д. 64-65), сформированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 52 мин., сведений о возвращении конвертов отправителю ввиду неявки за их получением, не содержат. Конверты с судебными извещениями возвращены и поступили в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е после рассмотрения дела по существу (л.д. 66, 67).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов у суда отсутствовала достоверная информация о надлежащем извещении Яковлева О.А. о времени и месте судебного заседания.
Требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при рассмотрении данного дела соблюдены не были, Яковлев О.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, завершившегося вынесением решения.
В результате рассмотрения дела в его отсутствие, Яковлев О.А. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, и реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Апелляционным определением от 15 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО "Астраханские тепловые сети".
Возражая против заявленного иска, ответчик Яковлев О.А. не привел ни одного доказательства, опровергающего доводы иска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 03 июня 2021 года - отменить.
Исковые требования ООО "Астраханские тепловые сети" к Яковлеву О. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Яковлева О. А. в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 212 044 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 45 копеек, а всего 217 365 рублей 38 копеек.
Председательствующий Л.И. Костина
Судьи областного суда И.Б. Ожегова
Ю.А. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
