Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года №33-3284/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-3284/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
единолично рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОА "г. Якутска" Федорова Е.К. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года, которым
апелляционная жалоба Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года возвращена подателю жалобы с приложенными к нему документами, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 августа 2020 года иск заместителя прокурора г. Якутска в интересах Дондубона Э.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворен.
На указанное решение представителем ответчика Окружной администрации г. Якутска подана апелляционная жалоба, которая определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года оставлена без движения, ввиду несоответствия ее требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий вручение или направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно истцу Дондубону Э.А. Заявителю предложено в срок до 28 сентября 2020 года привести ее в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, устранив выявленные недостатки.
Недостатки, указанные в данном определении Якутского городского суда от 14 сентября 2020 года в установленный срок устранены не были, в связи с чем определением от 01 октября 2020 года апелляционная жалоба ОА г. Якутска была возвращена заявителю.
26 октября 2020 года представителем ответчика ОА г. Якутска на определение суда от 01 октября 2020 года подана частная жалоба.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ОА г. Якутска по доводам, изложенным в частной жалобе, указывает, что данные недостатки были устранены и направлены в адрес суда посредством почтовой связи 28.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и письмо адресатом получено 30.09.2020.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки, не установленные ГПК РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья в определении от 14 сентября 2020 года указал, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий вручение или направление истцу копии жалобы.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик не выполнил требования, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения в установленный для этого разумный срок.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.
Из приведенных выше правовых норм следует, что на заявителе лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Суд, проверяя поступившую жалобу на ее соответствие требованиям положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, должен убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, направлены именно копия апелляционной жалобы и документы, приложенные к ней.
Учитывая то, что в установленный в определении суда срок указанные документы не были предоставлены суду, недостатки не исправлены, судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято с соблюдением требований норм процессуального права, доводы частной жалобы основанием к его отмене являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного суда РС(Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка