Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-3283/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-3283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.
судей краевого суда Кузнецовой О.А., Погореловой Е.А.,
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 июля 2019 г. гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения "Город Краснокаменск" к ООО "РоСвет", Мотину В. Г.. индивидуальному предпринимателю Бойченко В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Мотина В. Г.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 июня 2019 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Мотина В. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11 апреля 2019 г. отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мотин В.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11 апреля 2019 г. по вышеназванному гражданскому делу, в обоснование которого указал, что в судебном заседании в указанную дату участия не принимал, в связи с чем право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний в установленный законом ему не разъяснялось (л.д. 151-152).
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Мотину В.Г. отказано (л.д. 198-201).
В частной жалобе Мотин В.Г. настаивает на отмене постановленного определения, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Повторяя доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока. Дополнительно указывает, что в период с даты объявления резолютивной части решения (11.04.2019) до изготовления решения суда в окончательной форме (15.04.2019) объективная возможность ознакомления с протоколом судебного заседания отсутствовала, поскольку дело находилось у судьи (л.д. 216-218).
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 4 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что протокол был изготовлен и подписан 11 апреля 2019 г., при этом уважительных причин пропуска установленного законом срока заявителем не приведено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2019 г. в ходе рассмотрения Краснокаменским городским судом Забайкальского края гражданского дела по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения "Город Краснокаменск" к ООО "РоСвет", Мотину В. Г., индивидуальному предпринимателю Бойченко В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество велся протокол судебного заседания (л.д. 127-131)
Мотин В.Г. участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату (л.д. 116-117)
Статья 231 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает начало течения срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания с датой его подписания.
Согласно материалам дела протокол судебного заседания был изготовлен 11 апреля 2019 г., вместе с тем дата его подписания в протоколе судебного заседания не указана, что не позволяет исчислять начало течения срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания с 11 апреля 2019 г.
При этом судебная коллегия полагает возможным отметить, что право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания, который может нарушить их законные права или интересы.
Как было указано выше Мотин В.Г. участия в судебном заседании, состоявшемся 11 апреля 2019 г., не принимал, при этом доказательств тому, что до начала рассмотрения дела по существу ему были разъяснены положения ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания, материалы дела, в частности определение о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, не содержат ( л.д. 1-3).
Доказательств направления в адрес ответчика сообщения в любой форме (письмом, телефонограммой или иным способом) о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания либо доказательств его уклонения от ознакомления с протоколом при предоставлении ему такой возможности после того, как протокол судебного заседания был подписан в деле не имеется.
В данном случае с учетом приведенного выше ответчик не имел возможности знать о фактической дате подписания протокола судебного заседания с тем, чтобы не пропустить срок подачи на него замечаний. Согласно материалам дела с протоколом судебного заседания от 11 апреля 2019 г. представитель ответчик ознакомлена 14 мая 2019 г., а 15 мая 2019 г. ответчиком поданы замечания на протокол указанного судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 11 апреля 2019 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 июня 2019 г. отменить.
Восстановить Мотину В. Г. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 11 апреля 2019 г.
Гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения "Город Краснокаменск" к ООО "РоСвет", Мотину В. Г.. индивидуальному предпринимателю Бойченко В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по существу замечаний Мотина В. Г. на протокол судебного заседания от 11 апреля 2019 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
