Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 сентября 2019 года №33-3283/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3283/2019
12 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пунанова С. В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 июля 2019 года об отказе в разъяснении решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 января 2019 года,
по гражданскому делу по иску Пунанова С. В. к государственному казенному учреждению города Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" о признании в качестве безработного, возложении обязанности ответчика выплатить пособие,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01 апреля 2019 года, исковые требования Пунанова С.В. к ГКУ города Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" о признании в качестве безработного, возложении обязанности на ответчика выплатить пособие оставлены без удовлетворения.
04 июня 2019 года истец Пунанов С.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 11 января 2019 года. Просит разъяснить решение суда: указать номер, под которым присутствует запись о приеме на работу по совместительству, название работодателя работы по совместительству; указать номер открытой записи о приеме на работу без даты увольнения и название работодателя открытой записи о приеме на работу без даты увольнения, указать, какие заверенные копии документов были предоставлены, какие сведения о приеме на работу были в наличии в этих копиях документов и под какими номерами, запись об увольнении с какой работы и от какого работодателя отсутствовала, указать и номер записи об увольнении.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 июля 2019 года в удовлетворении заявления Пунанова С.В. о разъяснении решения Гагаринского районного суда от 11 января 2019 года отказано.
В частной жалобе Пунанов С.В. просит об отмене данного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о разъяснении решения суда, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении.
В возражениях на частную жалобу ответчик просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01 апреля 2019 года, исковые требования Пунанова С.В. к ГКУ города Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" о признании в качестве безработного, возложении обязанности на ответчика выплатить пособие оставлены без удовлетворения.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Разрешая заявленные Пунановым С.В. требования, суд первой инстанции не установил правовых оснований для их удовлетворения, так как пришел к выводу, что решение суда не содержит неясностей, противоречий и неточностей.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании норм процессуального права их обоснованность в частной жалобе не опровергнута.
Доводы Пунанова С.В. изложенные в заявлении о разъяснении судебного решения и в частной жалобе, фактически сводятся к его несогласию с правовым результатом рассмотрения его иска к ГКУ города Севастополя "Центр занятости населения Севастополя", тогда как решение суда по данному спору являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, выводам суда дана надлежащая правовая оценка.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 июля 2019 оставить без изменения, частную жалобу Пунанова С.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: Е.В.Герасименко
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка