Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2018 года №33-3283/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3283/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при секретаре Шумиловой У.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Уколовой Натальи Валерьевны на определение Черногорского городского суда от 17 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении ее заявления о прекращении исполнительных производств.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уколова Н.В. обратилась в суд с заявлениями о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, а также ее несовершеннолетних детей Уколовой Д.С. и Уколовой Л.С. на основании исполнительного листа N 2-45/2018 от 26 января 2018 г. об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие каждому из должников 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявление мотивировала тем, что частично задолженность перед взыскателем Бронской В.А. погашена. Полагала, что арест имущества должника несоразмерен объему требований взыскателя.
В судебном заседании взыскатель Бронская В.А. возражала против прекращения исполнительных производств, указав, что решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель Ильютченко А.И. в судебном заседании в разрешении заявления Уколовой Н.В. полагалась на усмотрение суда.
Заявитель Уколова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью детей.
Представитель взыскателя, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Определением Черногорского городского суда от 17 октября 2018 г. в удовлетворении заявления Уколовой Н.В. отказано (л.д. 55-57 том 2).
В частной жалобе Уколова Н.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, заявление удовлетворить в полном объеме (л.д.62). Указывает, что в настоящее время задолженность уменьшилась более, чем на 50 %. Настаивает, что сумма долга явно не соразмерна стоимости выставленного на торги имущества (л.д. 62 том 2).
Возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 43 которого исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Черногорского городского суда РХ от 26 января 2018 г. обращено взыскание на имущество Уколова С.В., Картавцевой М.Н., Уколовой Н.В., Уколовой Д.С. и Уколовой Л.С. - на принадлежащие каждому из них 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.238-242 том 1).
Черногорским городским отделом судебных приставов УФССП России по РХ на основании указанного решения возбуждены исполнительные производства в отношении Уколовой Н.В., Уколовой Д.С., Уколовой Л.С.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов от 16 октября 2018 г. остаток задолженности Уколовой Н.В. по исполнительному производству N-ИП по состоянию на 16 октября 2018 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.42 том 2).
Отказывая в удовлетворении заявления Уколовой Н.В. о прекращении исполнительных производств, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных ст.43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительных производств. При этом сведения о частичном погашении Уколовой Н.В. задолженности по исполнительному производству не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства по обращению взыскания на имущество должника.
Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, сама по себе иная оценка заявителем жалобы норм действующего законодательства и обстоятельств дела не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта, в связи с чем частная жалоба Уколовой Н.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черногорского городского суда от 17 октября 2018 г. об отказе в прекращении исполнительных производств оставить без изменения, частную жалобу Уколовой Н.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


Долгополова Т.В.




Судьи


Паксимади Л.М.
Вениченко О.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка