Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-3282/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Удаловой Л.В., Матвеевой М.К.,

с участием прокурора Рязанской А.Д.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО ФАПК "Туймаада" - управляющей организации АО Агрохолдинг "Туймаада" Ефремова П.С. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года по делу по иску прокурора города Мирного РС(Я) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый", акционерному обществу "Сахаплемобъединение", акционерному обществу Агрохолдинг "Туймаада" о понуждении совершения действий по соблюдению требований пожарной безопасности, которым

постановлено:

Исковые требования прокурора города Мирного РС(Я) - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новый", акционерное общество "Сахаплемобъединение", акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада" обеспечить исполнение требований пожарной безопасности к наружному противопожарному водоснабжению на объекте "Минимолокозавод", расположенного по адресу Республика Саха(Якутия), Мирнинский район, село Арылах, в соответствии со сводом правил СП 8.13130, утвержденных приказом МЧС РФ России от 30.03.2020 года N 225.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения представителя ответчика Охлопкова Р.С., прокурора Рязанской А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Мирный Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском к собственнику объекта недвижимости - "Минимолокозавод", расположенному по адресу: Республика Саха(Якутия), Мирнинский район, село Арылах, а так же к учредителям ООО "Новый".

В обоснование своих требований указывает на то, что прокуратурой г.Мирного проведена проверка исполнения ООО "Новый" норм и правил пожарной безопасности на объекте в с.Арылах. По результатам проверки выявлено, что на объекте "Минимолокозавод" ООО "Новый" не соблюдены требования пожарной безопасности, 05.11.2020 года и.о. директора ООО "Новый" внесено представление об устранении нарушений норм федерального законодательства. Исполнение предписанных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности "Минимолокозавода" результатов не дали.

При изложенных обстоятельствах, прокурор просит суд удовлетворить заявленные требования и обязать АО "Сахаплемобъединение", ООО "Новый" обеспечить установку емкости (резервуара) для хранения воды исходя из расчетного расхода воды на наружное пожаротушение и продолжительности тушения пожара в соответствии со Сводом правил 8.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности" на объекте "Минимолокозавод", расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), Мирнинский район, с.Арылах.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечено акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада", третье лицо ООО "ПТВС".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель АО ФАПК "Туймаада" - управляющей организации АО Агрохолдинг "Туймаада" Ефремов П.С. обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что АО ФАПК "Туймаада" является самостоятельной организацией, не привлеченной к участию в деле. Между тем АО Агрохолдинг "Туймаада" является участником ООО "Новый" с размером доли ***%, а не единоличным исполнительным органом (управляющей организацией) ООО "Новый", как было указано судом. Согласно ч.1 ст.87 ГК РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Соответственно, АО Агрохолдинг "Туймаада" не отвечает за деятельность ООО "Новый", и не может быть привлечено к ответственности за действия или бездействия последнего. Равным образом АО Агрохолдинг "Туймаада" не может быть принуждено к совершению определенных действий, которые должен был совершить ООО "Новый". Более того, территория минимолокозавода, на которой прокуратура г.Мирный просит установить резервуар для хранения воды, не принадлежит АО Агрохолдинг "Туймаада". В связи с этим правовых оснований обязать АО Агрохолдинг "Туймаада" обеспечить исполнение требований пожарной безопасности к наружному противопожарному водоснабжению на объекте "Минимолокозавод" не имеются. Просит отменить решение суда в части возложения на АО Агрохолдинг "Туймаада" обязанности обеспечить исполнение требований пожарной безопасности и отказать в иске Прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) к АО Агрохолдинг "Туймаада".

В судебном заседании представитель ответчика Охлопков Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Рязанская А.Д. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменений.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Прокуратурой г.Мирного по обращению начальника МПЧ - N ... ОГПС PC (Я) N ... по МО "Мирнинский район" Е. проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности на объекте "Минимолокозавод" в с.Арылах.

В связи с тем, что требования пожарной безопасности на объекте не соблюдены, 05.11.2020 г. и.о. директора ООО "Новый" внесено представление об устранении нарушений норм федерального законодательства.

До настоящего времени нарушения не устранены.

Так, судом было установлено по результатам проверки, проведенной Прокуратурой г.Мирного, что нарушение выразилось в отсутствии в системе наружного водоснабжения для тушения пожаров на объекте "Минимолокозавод" необходимого, соответствующего нормативным требованиями расхода воды (15 л/с) на нужды пожаротушения, т.е соответствующего давления, что влияет на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение, и может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. N 868 "Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" приказом МЧС России от 30.03.2020 N 225, введен свод Правил СП 8.13130 "Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности", в соответствии с которым (таблица N 3) установлены требования к расходу воды.

При таких обстоятельствах, требования Прокурора г.Мирного были удовлетворены.

В части наличия выявленных Прокуратурой г.Мирного нарушений требовании пожарной безопасности на объекте "Минимолокозавод" в с. Арылах и необходимости их устранения, решение суда не оспаривается.

Спор возник части определения лица, ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности на объекте "Минимолокозавод" в с.Арылах.

Судом было установлено, что нежилое здание "Минимолокозавод" расположенное в с.Арылах Мирнинского района РС(Я), является собственностью акционерного общества "Сахаплемобъединение", с ограничением прав и обременением объекта недвижимости в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый" до 01 августа 2020 г.

02 декабря 2020 г. между АО "Сахаплемобъединение" и ООО "Новый" заключен договор аренды здания и территории, а также внутри площадных инженерных сетей и вспомогательного корпуса молокозавода.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРЮЛ, АО Агрохолдинг "Туймаада" является участником ООО "Новый".

При этом АО ФАПК "Туймаада" с 17 сентября 2019 г. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени акционерного общества "Сахаплемобъединения" - собственника объекта "Минимолокозавод", то есть является управляющей организацией.

Исходя из этого, суд сделал вывод, что АО Агрохолдинг "Туймаада", будучи участником ООО "Новый", несет ответственность и обязанность по соблюдению правил противопожарной безопасности на указанном объекте наряду с собственником здания "Минимолокозавод" - АО "Сахаплемобъединение" и пользователем указанного здания по договору аренды - ООО "Новый".

Суд апелляционной инстанции полагает, что эти выводы суда являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО ФАПК "Туймаада" - управляющей организации АО Агрохолдинг "Туймаада" Ефремова П.С., настаивающего на том, что согласно части 1 ст.87 ГК РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, соответственно, АО Агрохолдинг "Туймаада" не отвечает за деятельность ООО "Новый", и не может быть привлечено к ответственности за действия или бездействия последнего, подлежат отклонению судебной коллегией.

Часть 1 статьи 87 ГК РФ, предусматривающая, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей, регулирует, таким образом, имущественную обособленность и имущественную ответственность участников общества. Данное правило устанавливает особенности правового положения общества с ограниченной ответственностью исходя из того, что участники общества несут риск имущественной ответственности только в пределах своей доли участия в обществе. Однако это правило не освобождает участников общества от соблюдения требований правил пожарной безопасности.

Как уже было ранее указано, АО Агрохолдинг "Туймаада" является участником ООО "Новый". С учетом этого, определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 г. АО Агрохолдинг "Туймаада" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. При этом не имеет правового значения размер доли участия АО Агрохолдинг "Туймаада" в ООО "Новый", а также то, является ли он исполнительным органом ООО "Новый".

В силу своего участия в ООО "Новый", АО Агрохолдинг "Туймаада", являясь самостоятельным юридическим лицом, также может осуществлять пользование объектом недвижимого имущества наряду с арендатором ООО "Новый" и с собственником здания "Минимолокозавод" АО "Сахаплемобъединение".

В этой связи выводы суда о возложении на АО "Сахаплемобъединение", ООО "Новый", АО Агрохолдинг "Туймаада" обязанности обеспечить исполнение требований пожарной безопасности к наружному противопожарному водоснабжению на объекте "Минимолокозавод" в с.Арылах, представляются обоснованными.

Кроме того, Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, а не к предприятиям, занимающим эти объекты.

На объекте недвижимости - "Минимолокозавод" в с.Арылах должны быть соблюдены требования пожарной безопасности, соответственно, указанная обязанность возлагается на юридические лица, в пользовании которых находится указанный объект. При этом размер доли участия и имущественная ответственность юридических лиц не имеет правового значения для возложения обязанности обеспечения требований пожарной безопасности на пользователей указанного объекта недвижимости.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не являются основаниями к отмене решения суда, которые предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г.Васильева

Судьи: Л.В.Удалова

М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка