Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3282/2018, 33-269/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-269/2019
Судья - Юршо М.В. 30.01.2019 года Дело N 2-3960/18-33-269/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием представителя истца - Сондыковой А.М., представителя ответчика Кравченко С.В. - Булановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Сорочкина А.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Сорочкина А.А. о разъяснении решения Новгородского районного суда Новгородской области от 1 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-3960/18,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2018 года исковые требования Сорочкина А.А. к Кравченко В.Н., Кравченко С.В. и Гришковой А.В. о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении доли в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника оставлены без удовлетворения.
29 октября 2018 года Сорочкин А.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором просит указать в резолютивной его части фактические обстоятельства, изложенные в мотивировочной части решения, а именно, что в период брака Кравченко В.Н. и Кравченко С.В. было нажито следующее имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 59 кв.160, и нежилое помещение (4,4 кв.м.), расположенное в подвале указанного дома, в отношении которого доли Кравченко С.В. и Кравченко В.Н. признаются равными.
22 ноября 2018 года определением Новгородского районного суда Новгородской области отказано в удовлетворении заявления истца Сорочкина А.А. о вынесении дополнительного решения.
Истец Сорочкин А.А. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ основанием для принятия по делу дополнительного решения являются случаи: если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Рассматривая вопрос о вынесении по делу дополнительного решения, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, устанавливающей основания для вынесения дополнительного решения и правильно исходил из того, что таких оснований не имеется, поскольку постановленным 1 октября 2018 года судебным решением Новгородского районного суда Новгородской области разрешены все требования, заявленные Сорочкиным А.А.
Как усматривается из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда, все заявленные требования истца, по которым представитель истца Сондыкова А.М. давала объяснения, представляла доказательства, были рассмотрены, по ним вынесено решение суда по существу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В этой связи вывод суда об отказе в принятии дополнительного решения сделан судом правомерно.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сорочкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
