Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-328/2023

г. Красногорск Московской области 16 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2392/2022 по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Минченко Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе Минченко Н. М. на решение Клинского городского суда Московской области от 07 сентября 2022 года.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось к Минченко Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 2 872 347,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 561,74 рублей..

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 2 324 838,59 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> в размере 16,2 %, с <данные изъяты> в размере 9,49 %, с <данные изъяты> в размере 16,2 %, с <данные изъяты> в размере 8,82 %, с <данные изъяты> в размере 16,2 % годовых со сроком погашения кредита до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и был согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 2 324 838,59 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <данные изъяты> ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <данные изъяты>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2 872 347,10 руб., из них: задолженность по основному долгу - 2 278 057,47 руб., задолженность по процентам - 594 289,63 руб.

<данные изъяты> ПАО АКБ "Связь-Банк" (Генеральная лицензия Банка России <данные изъяты> от <данные изъяты>, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066, <данные изъяты>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" (Генеральная лицензия Банка России Л" 3251 от <данные изъяты>, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, место нахождения: 109052, <данные изъяты>, стр. 22), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, с <данные изъяты> все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" по Кредитному договору перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

Минченко Н.М. возражала против заявленных требований, пояснив, что задолженность возникла вследствие эпидемии заболевания "Ковид-19", также с рождением ребенка доходы существенно снизились. Пояснила, что обращалась в банк о рефинансировании кредита, однако банком ей было отказано в реструктуризации задолженности.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Постановлено:

Взыскать с Минченко Н.М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на <данные изъяты> в размере 2 872 347 (два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи триста сорок семь) руб. 10 коп., из которых: основной долг - 2 278 057,47 руб.; задолженность по процентам - 594 289,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 561,74 руб.

В апелляционной жалобе Минченко Н.М. просит об изменении решения в части размера взысканных процентов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 327.1 ГПК РФ, для изменения решения в части размера процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части решение изменению или отмене не подлежит, апелляционную жалобу судебная коллегия находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <данные изъяты> между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Минченко Н.М. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 2 324 838,59 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> в размере 16,2 %, с <данные изъяты> в размере 9,49 %, с <данные изъяты> в размере 16,2 %, с <данные изъяты> в размере 8,82 %, с <данные изъяты> в размере 16,2 % годовых со сроком погашения кредита до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 2 324 838,59 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <данные изъяты> ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <данные изъяты>.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, исходил из установленных по делу обстоятельств наличия между сторонами заключенного кредитного договора на согласованных условиях, просрочки ответчика в исполнении обязательств по погашению кредита, наличием в связи с этим, задолженности.

Размер задолженности по основному долгу не опровергался ответчиком по делу.

Проценты по договору кредита взысканы судом с учетом расчета, представленного истцом по делу.

Из доводов апелляционной жалобы Минченко Н.М. следовало, что истцом представлен ошибочный расчет процентов по договору, из возражений истца следует, что расчет процентов по договору представлен с технической ошибкой, истцом представлен к возражениям на апелляционную жалобу новый расчет процентов (л.д. 127), в соответствии с которым, задолженность по процентам за период, указанный в иске, составляет 559 787,57 руб., по процентам по просроченному долгу - 28 423,89 руб.

Из расчета следует, что при исчислении задолженности применена процентная ставка в соответствии с условиями договора, учтены поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности по договору, названный расчет задолженности не опровергнут ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ, принимается судебной коллегией во внимание.

С учетом представленных в дело доказательств, требований вышеназванных норм материального права, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда в части размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, указав в резолютивной части решения о взыскании с Минченко Н.М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по уплате процентов по состоянию на <данные изъяты> в размере 588 211,46 руб., из которых проценты по кредиту в размере 559 787,57 руб., проценты по просроченному долгу 28 423,89 руб.

Также имеются основания для изменения решения в части размера взысканной госпошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 2 886 268,93 руб. (2 278 057,47 руб. (основной долг) + общая задолженность по процентам - 588 211,46 руб.), размер госпошлины от указанной суммы составляет 22 531, 34 руб. (13 200 руб. + 0,5% от суммы 1 886 268,93 руб.), расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, составляют 22 561,74 руб., и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 07 сентября 2022 г. изменить в части взыскания с Минченко Н. М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по уплате процентов, указав о взыскании с Минченко Н. М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" процентов по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 588 211,46 руб., из которых проценты по кредиту в размере 559 787,57 руб., проценты по просроченному долгу 28 423,89 руб., расходов по уплате госпошлины, указав о взыскании с Минченко Н. М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходов по уплате госпошлины в размере 22 531, 34 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Минченко Н. М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка