Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-328/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-328/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Шакова Леонида Хажданиловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Шакова Леонида Хажданиловича на определение Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2019 года о возвращении иска,
УСТАНОВИЛ:
Шаков Л.Х. обратился в суд с иском к Шадову Алиму Адмировичу о взыскании долга в размере 410 855,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 308,56 рублей, и одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2019 года исковое заявление Шакова Л.Х. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков иска.
Определением Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2019 года иск Шакова Л.Х. возвращен без рассмотрения.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Шаков Л.Х. просит отменить определение Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2019 года, продлив срок для уплаты государственной пошлины и устранения недостатков искового заявления, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что не получал копии определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об оставлении его иска без движения, а потому не имел возможности своевременно исполнить указания суда. Об определении суда от 23 сентября 2019 года ему стало известно лишь 20 октября 2019 года после получения копии определения суда от 11 октября 2019 года о возвращении его иска без рассмотрения. Обжалуемое определение нарушает его право на судебную защиту, поскольку повторная подача иска повлечет пропуск срока исковой давности.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной явившимся в суд апелляционной инстанции Шаковым Л.Х., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Шакова Л.Х. на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья районного суда исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 23 сентября 2019 года.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о своевременном направлении и получении истцом копии определения от 23 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, следовательно, истец не имел возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в данном определении.
При таких обстоятельствах возвращение искового заявления Шакова Л.Х. является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2019 года о возвращении иска отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
