Определение Рязанского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-328/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-328/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Горизонт-2" к Потлову Игорю Викторовичу об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, с частной жалобой представителя ЖСК "Горизонт-2" на определение Советского районного суда города Рязани от 05 декабря 2019 года о передаче гражданского дела по подсудности.
Судья, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ЖСК "Горизонт-2" обратился в суд с в иском к Потлову И.В. об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома. Истец просил суд обязать собственника квартиры <адрес> Потлова И.В. устранить препятствия в доступе к общему имуществу многоквартирного дома <адрес> и предоставить доступ в его квартиру N в настоящее время и для проведения ремонтных работ в дальнейшем, а также взыскать с Потлова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В предварительном судебном заседании ответчик Потлов И.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что дело было принято Советским районным судом г. Рязани с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Рязани, а именно по адресу: <адрес>.
Определением Советского районного суда города Рязани от 05 декабря 2019 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Представителем истца ЖСК "Горизонт-2" подана частная жалоба, в которой он просит определение о передаче дела по подсудности отменить, поскольку исковое заявление было принято к рассмотрению с соблюдением правил подсудности по месту нахождения имущества ответчика.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья считает, что определение подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с процессуальным законом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что согласно паспорта Потлов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 апреля 2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Передавая дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело по иску ЖСК "Горизонт-2" к Потлову И.В. об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Потлов И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу, который относится к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.
Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным и соответствующим требованиям действующего гражданского процессуального закона.
Довод частной жалобы о том, что исковое заявление было принято к рассмотрению Советским районным судом города Рязани с соблюдением правил подсудности по месту нахождения имущества ответчика, в связи с чем должно быть рассмотрено этим судом, не может быть принят, поскольку противоречит требованиям ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения суда не имеется, поэтому частная жалоба представителя ЖСК "Горизонт-2" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Рязани от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "Горизонт-2" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка