Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-328/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-328/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Степашкиной В.А.,
судей Полозовой А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Винник Е.Б.,
5-16 марта 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Хазова Константина Владимировича удовлетворить частично.
Признать решение государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края от 1 февраля 2019 года N 170 незаконным.
Возложить обязанность на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края включить периоды работы Хазова Константина Владимировича <данные изъяты> в страховой стаж, периоды работы <данные изъяты> в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Возложить обязанность на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края назначить Хазову Константину Владимировичу страховую пенсию по старости с 13 июля 2018 года.
Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края в пользу Хазова Константина Владимировича расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Хазова Константина Владимировича о возложении обязанности на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы <данные изъяты> отказать.
В удовлетворении исковых требований Хазова Константина Владимировича о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Савицкого Александра Васильевича сделать корректировку выписки из лицевого счета застрахованного лица Хазова Константина Владимировича, проставить код льготы за период его работы <данные изъяты>, отказать.
В удовлетворении исковых требований Хазова Константина Владимировича о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Русский двор" сделать корректировку выписки из лицевого счета застрахованного лица Хазова Константина Владимировича, поставить код льготы за период его работы <данные изъяты> отказать.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., объяснения представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) Лобовой Е.Я., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя Хазова К.В. Паранькиной М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хазов К.В. обратился с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) (далее по тексту - УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края, пенсионный орган), ООО "Русский двор", ИП Савицкому А.В. с учетом уточненных требований о признании решения УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении на УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края обязанности включить в страховой стаж период работы <данные изъяты>, в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы <данные изъяты>, назначить страховую пенсию с даты подачи заявления с 13 июля 2018 года, возместить судебные расходы; возложении на ИП Савицкого А.В. обязанности сделать корректировку выписки из лицевого счета застрахованного истца, проставить код льготы за период работы и оплатить налоги <данные изъяты>; возложении на ООО "Русский двор" обязанности сделать корректировку выписки из лицевого счета застрахованного истца, проставить код льготы за период работы и оплатить налоги <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика N 170 от 1февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями. При этом ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, не включил вышеуказанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие сведений о том, что он работал не полный рабочий день.
Определением суда от 3 октября 2019 года производство по исковым требованиям в части возложения на ИП Савицкого А.В. и ООО "Русский двор" обязанности оплатить налоги прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Хазов К.В. участия в судебном заседании не принимал, его представитель Паранькина М.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края Сергета Л.Ф. иск не признала, полагая его необоснованным.
Представитель ООО "Русский дров" Седёлкин И.А. полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Ответчик ИП Савицкий А.В. в судебном заседании не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Третьи лица ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому, ИФНС России по Камчатскому краю своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края ставит вопрос об отмене решения суда в части зачета в стаж работы в связи с тяжелыми условиями периода работы истца <данные изъяты> у ИП Савицкого А.В. и возложении обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 13 июля 2018 года, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что оснований для зачета в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды не имелось, поскольку надлежащих доказательств тому, что в периоды, указанные в справке ИП Савицкого А.В. N 10 от 6 августа 2018 года, истец работал с особым характером и в особых условиях, суду не представлено. Документов, из которых можно сделать вывод о том, какие объекты строил заявитель, истцом не представлено. При этом в Камчатском крае подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений не проводятся. Считает, что судом неверно истолковал и применил приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года N 258н, пункт 4 которого предусматривает, что справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает чрезмерно завышенным размер взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-24441 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, право на льготную пенсию имеют "производители работ" категории "руководители и специалисты".
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, в соответствии с которым к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Согласно пункту 4 приказа Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2018 года Хазов К.В. обратился в УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края от 1февраля 2019 года N 170 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для досрочного назначения досрочной страховой пенсии по старости. Из указанного решения следует, что Хазов К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дату обращения 13 июля 2018 года имеет 32 года 1 месяц 17 дней страхового стажа, стажа работы с тяжелыми условиями труда (список N 2) - 7 лет 0 месяцев 29 дней.
При этом, в специальный страховой стаж не включены периоды его работы <данные изъяты> в ООО "Стройтрест", <данные изъяты> в ООО "Сектор", <данные изъяты> у ИП Савицкого А.В. в должности прораба, в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также периоды работы Хазова К.В. в ООО "Русский двор" <данные изъяты> в должности прораба, поскольку истец не был занят полный рабочий день.
В подтверждение факта работы в спорные периоды суду была представлена копия трудовой книжки Хазова К.В. согласно которой в период <данные изъяты> он работал в АП СМУ-1 ТСО "Камчатстрой" в должности прораба, в период <данные изъяты> - в ООО "Стройтрест" в должности прораба, в период <данные изъяты> - у ИП Савицкого А.В.
Согласно архивной справке N от 4 октября 2018 года истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу мастером общестроительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в ООО СМУ-1, которое 19 апреля 1990 года реорганизовано в АП СМУ-1 ТСО "Камчатскстрой", 4 февраля 1999 года - в ООО "СМУ-1". Указанные сведения представлены на основании приказов по личному составу за 1997 и 1999 годы, личных карточек формы Т-2.
В соответствии со справкой, выданной ООО "СМУ-1" Хазов К.В. в указанный период времени фактически выполнял функции мастера общестроительных работ в производстве "строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" в особых условиях труда - организация строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, что предусмотрено СпискомN 2 раздела XXVII Подраздела 2290000б-23419, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от26 января 1991 года N 10, и в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж периода работы истца <данные изъяты>, а также в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы Хазова К.В. <данные изъяты>, поскольку факт работы истца, в том числе, в тяжелых условиях труда был подтвержден копией трудовой книжки, и соответствующими архивными справками.
Вместе с тем, суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы Хазова К.В. с тяжелыми условиями труда периоды <данные изъяты>, ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих особый характер работы истца в тяжёлых условиях в указанные периоды.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы истца и проверки законности решения в этой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы истца, имевшего место с <данные изъяты> у ИП Савицкого А.В. в должности прораба общестроительных работ, суд первой инстанции также счел доказанным факт занятости Хазова К.В. в данный период на работе с вредными условиями труда в течение рабочего дня, ссылаясь представленные суду справки работодателя ИП Савицкого А.В.
Вместе с тем, выводы суда в указанной части основаны на неверном применении норм материального права.
Как указывалось ранее, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, согласно которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14).
Согласно пункту 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 258н от 31 марта 2011 года, такие периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.
Однако, ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган не может ограничивать право истца на досрочную трудовую пенсию по старости, при реальном выполнении им работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 2.
Как следует из материалов дела, Хазов К.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 14 декабря 1998 года.
По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы Хазова К.В. у ИП Савицкого А.В. не отражен в системе обязательного пенсионного страхования как особые условия труда. Соответствующий код льготной работы в индивидуальном лицевом счете отсутствует.
Из справки, представленной ИП Савицким А.В. от 21 ноября 2007 года исх. N 124, следует, что Хазов К.В. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Савицого А.В. в должности прораба общестроительных работ г. Петропавловск-Камчатский Камчатской области, и имеет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-23419 - мастер строительных и монтажных работ, 2290000б-2441-производитель работ, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от26 января 1991 года N 10.
Согласно справке ИП Савицкого А.В. от 6 августа 2018 года N 10, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, Хазов К.В. трудился полный рабочий день у ИП Савицкого А.В. в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком N 2 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделом 2290100б пунктом 2290100б-24441.
При этом в данных справках ИП Савицкий А.В. ссылался на разные подразделы и пункты, предусмотренные разделом XXVII Списка N 2, что указывало на то, что в один и тот же период Хазовым К.В. осуществлялась работа разного характера, в разных условиях, в том числе мастера строительных и монтажных работ при производстве подземных работ по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений.
При этом, каких-либо документов соответствующего периода, на основании которых работодателем были составлены указанные справки, уточняющие характер работы истца, суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности включить в подсчет специального стажа истца период его работы <данные изъяты>, поскольку не была подтверждена занятость истца в данные периоды времени на работах с особыми условиями труда, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в порядке статьи 29 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", истцом была представлена справка ИП Савицкого А.В. от 18 февраля 2020 года N 5, уточняющая особый характер работы или условий труда, согласно которой Хазов К.В. в период <данные изъяты> работал в режиме полного рабочего дня в должности прораба, что предусмотрено Списком N 2 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделом 2290000б пунктом 2290000б-24441.
В подтверждение данных обстоятельств истцом была представлена должностная инструкция производителя работ (прораба), утвержденная 1 августа 2003 года, согласно которой: производитель работ (прораб) относится к категории руководителей (п.1.1); производитель работ (прораб) осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п. 2.1), обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ (п. 2.2), организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п. 2.3), обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ по участку (п. 2.4), осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов (п. 2.5), обеспечивает получение технической документации на строительство объектов (п. 2.7), ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию (п. 2.9), участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по возводимым объектам (п. 2.10), устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение (п. 2.13), инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п. 2.14), контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда (п. 2.18) и т.д. С указанной инструкцией Хазов К.В. ознакомлен под роспись.
Кроме того суду представлены: квалификационный аттестат <данные изъяты> Хазова К.В., подтверждающий факт того, что истец обладает необходимыми профессиональными качествами для осуществления строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в качестве прораба ИП Савицкого А.В.; отзывы о работе строительной организации ИП Савицкий А.В. при выполнении строительных работ за указанный период; справки стоимости выполненных работ и затрат ИП Савицкий А.В. с указанием заказчика и объектов строительства в спорный период и акты приемки выполненных работ; отчеты за 2003-2007 годы, что позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что в период <данные изъяты> Хазов К.В. действительно исполнял трудовые обязанности в должности прораба, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министерств СССР от 26 января 1991 года N 10.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что работодателем ИП Савицким А.В. в ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции направлены в органы УПФ РФ корректирующие данные в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Хазова К.В.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, не имеется, при этом, судебная коллегия учитывает, что работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при решении вопроса о назначении пенсии и приходит к выводу о том, что спорный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии, так как ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по проставлению кода льготной работы, не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.
При включении спорного периода в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца, специальный стаж Хазова К.В., обратившегося в пенсионные органы 13 июля 2018 года, составлял 13 лет 8 месяцев 1 день, то есть более требуемых 12 лет 6 месяцев, принимая во внимание, что наличие необходимых страхового стажа и возраста истца ответчиком не оспаривается, следует возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с 13 июля 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2019 года в части возложения обязанности на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края по включению периода работы Хазова Константина Владимировича <данные изъяты> в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначении Хазову Константину Владимировичу страховой пенсии по старости с 13 июля 2018 года отменить.
В указанной части принять новое решение.
Исковые требования Хазова Константина Владимировича о возложении обязанности на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края по включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы Хазова Константина Владимировича <данные изъяты> и назначении Хазову Константину Владимировичу страховой пенсии по старости с 13 июля 2018 года удовлетворить.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
