Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 февраля 2018 года №33-328/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 33-328/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:



председательствующего


Четыриной М.В.




и судей


Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.




при секретаре


Выстровой Л.Ю.




рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2018 года в городе Пет­ропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Федерального гос­у­дар­ственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жи­лищ­ного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (да­лее по тексту ФГКУ "Востокрегионжилье") на определение судьи Вилю­чин­ского го­родского суда Камчатского края от 22 декабря 2017 года, кото­рым ис­ковое заяв­ление ФГКУ "Востокрегионжилье" к Панычевой А.Е. Панычеву Е.Е., Панычевой С.Г., действую­щих в соб­ственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о понуждении к исполнению обязательства оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилось суд с иском, в котором про­сило обязать Панычева Е.Е., Панычеву С.Г., Паны­чеву А.Е., ФИО1 исполнить соглашение от 22 июня 2017 года об освобождении жилого помещения по <адрес>, снятии с реги­страцион­ного учета и предоставлении в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" указанных в со­глашении документов.
Указанное исковое заявление определением судьи оставлено без движе­ния как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского про­цессу­ального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье", не соглашаясь с таким определением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессу­аль­ного права, полагая, что ФГКУ "Востокрегионжилье" подано исковое за­явле­ние в четком соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения су­дьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заяв­ле­ние подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без дви­же­ния, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему ра­зумный срок для ис­правления недостатков.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилага­ются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; до­ку­менты, подтверждающие обстоятельства, на которых истец осно­вывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что к исковому за­явлению не приложены его копии, а также копии документов, на которых ис­тец основывает свои требования, по количеству ответчиков и третьих лиц.
Согласно акту Вилючинского городского суда от 21 декабря 2017 года при просмотре документов установлено, что к исковому заявлению ФГКУ "Восто­крегионжилье" не приложена его копия по числу лиц, участвующих в деле, как указано в приложении (лист материала 23).
При таких обстоятельствах судья правомерно оставил исковое заявление ФГКУ "Востокрегионжилье" без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков.
Между тем, судебная коллегия находит, что требование судьи о предо­став­лении на стадии принятия иска в суд учредительного документа ФГКУ "Восто­крегионжилье", сведений о регистрации в качестве юридического лица, Поло­жения, Устава, выписки из ЕГРЮЛ, позволяющих определить пра­воспо­собность истца, не основано на требованиях ст. 132 ГПК РФ.
Указанные документы суд вправе запросить у стороны в процессе под­го­товки дела к судебному разбирательству в порядке ст. ст. 148, 149 ГПК РФ.
Таким образом, указание судьи на предоставление ФГКУ "Востокреги­он­жилье" сведений о регистрации в качестве юридического лица, Положе­ния, Устава, выписки из ЕГРЮЛ подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, су­дебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2017 года об оставлении без движения искового заявления Феде­раль­ного гос­ударственного казенного учреждения "Восточное региональное управ­ление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Фе­дерации к Панычевой А.Е., Панычеву Е.Е., Панычевой С.Г., действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства оставить без изменения, исключив из его мотивиро­вочной части указание на предоставление сведений в отноше­нии ФГКУ "Восто­крегионжилье" о регистрации в качестве юридического лица, По­ложения, Устава, выписки из ЕГРЮЛ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка