Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Алфимовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Константинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Константинова Р.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2020г., которым взыскано с Константинова Р.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 года N в общей сумме по состоянию на 02.06.2020г. - 599 290,98 рублей, из которых: 552 155,23 рублей - основной долг; 46 334,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 800,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 193,00 рублей, а всего: 608483,98 руб. (шестьсот восемь тысяч четыреста восемьдесят три рубля девяносто восемь копеек).
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., ответчика Константинова Р.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Константинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2016г., согласно которого Банк и Константинов Р.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Константинова Р.В. к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Условия данного договора определены в Правилах и Условиях предоставления и использования банковской карты N с лимитом 604000 рублей с процентной ставкой 18% годовых на 360 месяцев, а именно до 21 мая 2046 года, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Константинов Р.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Константиновым Р.В. своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В связи с чем Банк указывает, что по состоянию на 02.06.2020г. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 599 290,98 рублей, из которых: 552 155,23 рублей - основной долг; 46 334,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 800,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ответчик Константинов Р.В. в суде первой инстанции участия не принимал, извещался о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Константинов Р.В. просит отменить решение суда, поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор и аннулировал его лимит без согласия ответчика, суд в решении не привел подробный расчет, не указал дату прекращения им выплат по кредиту.
Ответчик Константинов Р.В., доводы апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции поддержал.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и Константинов Р.В. заключили договор N с лимитом 604000 рублей о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Константинов Р.В. путем подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты банковской карты N получив банковскую карту, заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.
Суд обоснованно посчитал, что Условия предоставления и использования банковской карты, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и Константиновым Р.В.
Согласно условиям кредитного договора, срок окончания которого 21.05.2046г., ответчик Константинов Р.В. обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно п. 2.7 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых.
12.04.2020г. в связи с систематическим нарушением кредитных обязательств Константиновым Р.В. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Предоставленный банком расчет судом проверен и признан верным, иного расчета в деле не имеется и также не предоставлен ответчиком.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, так и возражений против иска.
В решении суда подробно указаны нормы права и основания, которыми руководствовался суд, при принятии обжалуемого решения, оснований для иной оценки не имеется.
Доводы жалобы об отмене решения в связи с тем, что банк не мог в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, а также суд не привел дату нарушения ответчиком обязательства, суд в решении не привел расчет кредитной задолженности, являются не состоятельными, поскольку истцом предоставлен подробный расчет задолженности за испрашиваемый период, который соответствует заявленным требованиям, а поэтому приводить расчет в судебном решении не основан на нормах закона.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку доводы жалобы выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Константинова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
