Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N 33-32809/2022

16 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Качкаева Руслана Александровича на определение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Качкаева Руслана Александровича к ООО "Эппл Рус" о защите прав и законных интересов группы лиц.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Качкаев Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о защите прав и законных интересов группы лиц. В обоснование иска указал, что компанией Apple Inc. были нарушены права потребителей на использование функции бесконтактных платежей Apple Pay и на гарантийное обслуживание продукции компании Apple.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Качкаев Р.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, суд исходил из того, что Качкаев Р.А. является директором АНО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ЗАЩИТЫ ИНИЦИАТИВ", однако исковое заявление подано лично от имени Качкаева Р.А.

Вместе с тем документов, подтверждающих право Качкаева Р.А. предъявлять иск в защиту прав и законных интересов группы лиц, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что у заявителя отсутствуют законные права для подачи заявления в суд.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку оснований для принятия иска Качкаева Р.А. в защиту прав и законных интересов группы лиц не имеется.

В частной жалобе истец Качкаев Р.А. сослался на положения ст. 244.20 ГПК РФ.

Однако доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании данной нормы процессуального права.

Статья 244.20 ГПК РФ регулирует право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц.

1. Гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

2. Под членами группы лиц в настоящей главе понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

3. В защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

4. В установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

5. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

6. Присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в части третьей или четвертой настоящей статьи, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое заявление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Однако указанные в статье 244.20 ГПК РФ условия, позволяющие Качкаеву Р.А. предъявить иск в защиту прав и законных интересов группы лиц, отсутствуют, группа лиц не определена, отсутствуют подтверждения того, что истец является членом этой группы лиц, а также подтверждения установленных федеральными законами случаев, позволяющих обратиться в защиту прав и законных интересов группы лиц гражданину, не являющемуся членом этой группы лиц. Также отсутствуют подтверждения того, что к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Оснований для отмены определения суда от 12 мая 2022 года по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Качкаева Руслана Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru