Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3280/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3280/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяриной Г.Д. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесозаводский" о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
по частной жалобе Заяриной Г.Д.
на определение Лесозаводского районного суда приморского края от 12 февраля 2021 года.
установил:
Заярина Г.Д. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать за ней право собственности, в порядке приобретательной давности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2020 года исковые требования Заяриной Г.Д. удовлетворены. За Заяриной Г.Д. признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение, общей площадью N кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>
С указанным решением не согласился СХПК "Лесозаводский", его представителем подана апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ СХПК "Лесозаводский" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным определением не согласилась Заярина Г.Д., ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса (часть 1).
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции в качестве уважительной причины пропуска данного срока признал получение СХПК "Лесозаводский" копии оспариваемого судебного решения за пределами срока его апелляционного обжалования.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они не противоречат материалам дела.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства по делу.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии со абз. 2 п. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии решения. Копия судебного акта получена представителем СХПК "Лесозаводский" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями справочного листа.
Поскольку доказательств получения ответчиком копии мотивированного решения до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, а апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение месяца с момента получения судебного акта, суд первой инстанции правомерно восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и направление копии решения не требовалось, являются не состоятельными, поскольку противоречат положениями ст. 214 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Лесозаводского районного суда приморского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Заяриной Г.Д. - без удовлетворения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
