Определение Оренбургского областного суда от 14 мая 2020 года №33-3280/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-3280/2020
Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2020 года об отказе в установлении правопреемства,
по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Таласову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 ноября 2015 года с Таласова М.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в настоящее время наименование - ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 564,01руб.
19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО "ГНК-Инвест" (цессионарий) заключен договор цессии N ПЦП13-9, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору в отношении должника Таласова М.С. уступлено ООО "ГНК-Инвест".
В настоящее время ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить правопреемство - заменить взыскателя ПАО Сбербанк на ООО "ГНК-Инвест".
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2020 года ООО "ГНК-Инвест" в удовлетворении заявленных требований отказано.
В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы в пределах изложенных в ней доводов, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2015 года.
Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 15 января 2016 года.
19 января 2016 года возбуждено исполнительное производство N
04 августа 2016 года исполнительное производство окончено на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", то есть вследствие невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо невозможности получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях.
ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 24 января 2020 года, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока для принудительного исполнения решения суда, который исчисляется с момента принятия постановления о прекращении исполнительного производства.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истёк через 3 года после окончания исполнительного производства, то есть 04 августа 2019 года.
Срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не восстанавливался, что препятствует установлению правопреемства. Доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.
В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест" повторяет позицию о наличии оснований для установления правопреемства, которую суд второй инстанции находит несостоятельной. Доводы апеллянта об ином порядке исчисления срока на предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка