Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 декабря 2020 года №33-3280/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 33-3280/2020
03 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры Ленинского района г.Севастополя на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 июля 2020 года об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 июня 2020 года,
по гражданскому делу по иску Мороз А. С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Демченко К. В., к Аносинскому А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
третьи лица: ООО "Поволжский страховой альянс", АО Страховая компания "Гайде", Российский союз страховщиков,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 июля 2020 года устранена описка в решении Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 июня 2020 года. Указано читать второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с Аносинского А.М. в пользу Мороз А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 498 170,96 руб.; 93 100 руб. утраты товарной стоимости автомобиля; 10 000 руб. расходов за сопровождение специалистом страховой выплаты; 11 220 руб. расходов по оплате проведения независимой экспертизы; расходы, связанные с проведением послеаварийного технического обслуживания автомобиля в размере 8 821,80 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8991,18 руб.
Взыскать с Аносинского А.М. в пользу несовершеннолетнего Демченко К.В. в лице его законного представителя Мороз А.С. 30 000 руб. компенсации морального вреда".
Не согласившись с указанным определением, прокуратура Ленинского района г.Севастополя подала апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, поскольку определение суда об исправлении описки полностью изменило содержание решения суда от 26 июня 2020 года.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Под описками понимаются незначительные и очевидные погрешности в судебном акте, исправление которых не влечет за собой изменение существа принятого судом решения (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 июня 2020 года исковые требования Мороз А.С. удовлетворены частично. С Аносинского А.М. взыскано в пользу Мороз А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 498 170,96 руб.; 93 100 руб. утраты товарной стоимости автомобиля; 10 000 руб. расходов за сопровождение специалистом страховой выплаты; 11 220 руб. расходов по оплате проведения независимой экспертизы; расходы, связанные с проведением послеаварийного технического обслуживания автомобиля в размере 8 821,80 руб.; 30 000 руб. компенсации морального вреда; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8991,18 руб.
Разрешая вопрос об исправлении описки в решении суда от 26 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что в решении в части взыскания с Аносинского А.М. морального вреда в пользу Мороз А.С. допущена описка, которая подлежит исправлению, указав в резолютивной части решения суда от 26 июня 2020 года, что денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей подлежит взысканию в пользу несовершеннолетнего Демченко К.В. в лице его законного представителя Мороз А.С.
С указанным выводом суда первой инстанции ссуд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, а допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом арифметические ошибки являются следствием неправильных арифметических действий и приводят к ошибкам в определении суммы, подлежащей взысканию, а вносимые в решение исправления не должны касаться его существа, т.е. не могут быть заменены, в частности, сам принцип расчета, ставки, применяемые при расчете, нормы права, на основании которых производится расчет.
Исправляя описку, суд первой инстанции изменил содержание решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 июня 2020 года.
Указание в определении суда об исправлении описки, что моральный вред подлежит взысканию в пользу Демченко К.В. в лице его представителя Мороз А.С., а не в пользу Мороз А.С., как указано в решении суда от 26 июня 2020 года, не является по своей сути опиской, поскольку суд фактически исправляя описку, изменил сущность принятого судебного акта, что противоречит ст. 200 ГПК РФ, ввиду чего определение нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправлением описки судом фактически изменено решение суда, а внесенное в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 июня 2020 года исправление не может рассматриваться ни как описка, ни как явная арифметическая ошибка, которое может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку не является искажениями либо техническими опечатками, в связи с чем, определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 июля 2020 года, постановленное по инициативе суда, не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 июля 2020 года отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка