Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 июля 2018 года №33-3280/2018

Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-3280/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-3280/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Зинченко С.В.
судей: Алферовой Г.П., Харитоненко Н.О.
при секретаре: Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цесарева Аркадия Сергеевича на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 марта 2018 года, которым с Цесарева Аркадия Сергеевича в пользу Кляшторного Артёма Андреевича взыскана задолженность по договорам займа в размере 1 500 000 тысяч рублей, проценты за пользование займом в размере 708387,10 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 700 руб., в остальной части иска отказано.
С Цесарева Аркадия Сергеевича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3541,94 руб.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кляшторный А.А. обратился в суд с иском к Цесареву С.Д. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 23 октября 2017 года передал в долг Цесареву А.С. денежные средства в размере 750000 руб. на срок до 30 января 2018 года с уплатой процентов по ставке 20%.
Кроме того, 27 и 28 октября 2017 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, 03 ноября 2017 года - 150000 руб., 5 ноября 2017 года - 100000 руб., а всего - 450000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 30 ноября 2018 года с уплатой процентов по ставке 30%.
Передача денежных средств по договорам займа подтверждена расписками ответчика.
Поскольку срок возврата займа наступил, однако ответчик не исполни своих обязательств, истец, ссылаясь на ст.ст. 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 1500000 руб., а также начисленные на него проценты по ставке 30% в месяц по состоянию на дату вынесения решения суда, и расходы по госпошлине в размере 15700 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Цесарев А.С. просит решение изменить в части размера взысканных процентов, полагая, что суд неверно определилпериод их начисления с 30 января 2018 года по 28 марта 2018 года, тогда как следовало расчет производить за период с 31 января 2018 года по 28 марта 2018 года. Соответственно, размер подлежащих взысканию за указанный период процентов, должен составить 696774, 20 руб., а не 708387, 10 руб., как ошибочно посчитал суд.
В судебное заседание истец Кляшторный А.А., ответчик Цесарев А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
11 июля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Цесарева А.С. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Цесарева А.С. от апелляционной жалобы и, учитывая, что решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 марта 2018 года, не обжалуется другими лицами, прекратить производство по ней в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Цесарева Аркадия Сергеевича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Цесарева Аркадия Сергеевича на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 марта 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать